Решение № 2-1528/2019 2-1528/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1528/2019

К делу № 2-1528/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 08 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

с участием представитель истца ФИО1 по доверенности №<адрес>4 от <дд.мм.гггг> ФИО2, представитель <ФИО>10, допущенной в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского посе-ления Кубанец Тимашевского района о признании права собственности на не-движимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского по-селения Кубанец Тимашевского района о признании права собственности на не-движимое имущество в порядке наследования по завещанию на земельный уча-сток из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного под-собного хозяйства площадью 1695 кв.м., с кадастровым номером <№>, и расположенный на нем одноэтажный жилой дом с кадаст-ровым номером <№>, площадью 45.90 кв.м., 1969 года заверше-ния постройки по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя <ФИО>2, умершей <дд.мм.гггг>, указав в обосновании иска, <дд.мм.гггг> го-да умерла <ФИО>2, которая являлась свекровью исти-цы. При жизни составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти будет ей принадлежать она завещает истице. О данном заявлении истцу стало известно в 2019 году. В число наследственного имущества входит земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для веде-ния личного подсобного хозяйства площадью 1695 кв.м., с кадастровым номе-ром 23:31:0902005:10, и расположенный на нем одноэтажный жилой дом с ка-дастровым номером <№>, площадью 45.90 кв.м., 1969 года за-вершения постройки по адресу: <адрес>. Истица в течении шести месяцев фак-тически приняла наследство путем принятия мер по сохранению наследственно-го имущества. Поскольку в ином порядке она не может восстановить свои наследственные права, поэтому вынуждена обратиться в суд о признании за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>12 <ФИО>2 на вышеуказанное имущество.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представитель <ФИО>10, допущенная в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Ка-дацкая И.Л. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв, в котором не возражал против удовлетворе-ния исковых требований.

Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв, в котором полагалась на усмотрения суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отка-зе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбира-тельстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятстви-ем для рассмотрения судом дела по существу.

Суд приходит к выводу, учитывая мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие сторон о возможности рас-смотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>6 пояснил, что являлся соседом и был знаком с умершей <ФИО>2, ко-торая являлась свекровью ФИО1. До смерти <ФИО>13 <ФИО>2, истец проживала в ее доме, Анфиса ухаживала за свекровью. После смерти <ФИО>2, Анфиса так и продолжала проживать в ее домовладении, ухаживала за огородом и домом, похоронила <ФИО>2 <ФИО>14 за свой счет. Ему известно, что умершая составила на Анфису завещание, но об этом ему известно от дочери Анфисы Кузьминичны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>7 пояснила, что ФИО1 ее соседка. Живет она в доме умершей свекрови, и тамже жила и до ее смерти, ухаживала за свекровью. Когда свекровь <ФИО>2 умерла, Анфиса фактически приняла наслед-ство, похоронила свекровь за свой счет, делает ремонт в доме, ухаживает за огородом.

Выслушав представителей истца, свидетелей допрошенных в зале судеб-ного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выво-ду, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основа-ниям.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право соб-ственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству у дру-гим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти может только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завеща-ний.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> умерла <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II –АГ <№>, выданным отделом ЗАГС Тимашевского района Краснодарского края, о чем со-ставлена запись <№>.

Согласно копии завещания, удостоверенного <дд.мм.гггг> заведующей канцелярией администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского райо-на <ФИО>8, все свое имущество, какое ко дню смерти <ФИО>2 ока-жется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не нахо-дилось, завещала ФИО1.

Согласно справке администрации сельского поселения Кубанец Тимашев-ского района от <дд.мм.гггг> проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, также в которой указано, что арестов, запретов, судебных споров, задол-женностей по налогам и другим платежам по вышеуказанному адресу не значит-ся.

По данным архива администрации сельского поселения Кубанец Тима-шевского района удостоверено завещание от имени ФИО5 от <дд.мм.гггг> по реестру <№>, не изменялось и не отменялось.

Постановлением временно и.о нотариуса Тимашевского нотариального округа от <дд.мм.гггг><ФИО>9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства, который истек <дд.мм.гггг>, также не предоставлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследственного имуще-ства.

Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетель-ствуют о волеизъявлении <ФИО>2 распорядиться сво-им имуществом на случай смерти в пользу ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельству-ющие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или управление наследственным имуществом; принял меры по со-хранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притя-заний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственно-го имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от треть-их лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из показаний свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7 следует, что по-сле смерти <ФИО>2, ФИО1 похоронила ее, принимает меры к сохранению дома и земельного участка, обрабатывает земельный участок.

Оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятель-ствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказатель-ствах. Каких- либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела су-дом не установлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти свекрови, совершив дей-ствия по распоряжению имуществом наследодателя и его сохранности, относя-щиеся в способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 7, 8, 34, 36 постановления Пленума Верховно-го Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство яв-ляется правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свиде-тельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявле-ния по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наслед-ников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права соб-ственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимо-сти от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по за-кону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина пра-во собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с тем, согласно справке <№> от <дд.мм.гггг> выданной вре-менно исполняющей обязанности нотариуса Тимашевского нотариального окру-га <ФИО>9, указано, что по состоянию на <дд.мм.гггг> ФИО1 является единственным наследником обратившимся к но-тариусу.

Право собственности <ФИО>2 на указанный зе-мельный участок и домовладение не оспаривалось.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежал наследодателю <ФИО>15 <ФИО>2 и день ее смерти, наследство после ее смерти при-няла ФИО1 по завещанию, то данный участок с жи-лым домом считался принадлежащим последней с момента открытия наследства после смерти <ФИО>2, в связи с чем, истицей следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района о признании права соб-ственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию на земельный участок из земель населен-ных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1695 кв.м., с кадастровым номе-ром <№>, и располо-женный на нем одноэтажный жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 45.90 кв.м., 1969 года завершения постройки по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя <ФИО>2, умершей <дд.мм.гггг>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для ре-гистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государ-ственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодар-ский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -