Решение № 2-3234/2018 2-3234/2018~М-2863/2018 М-2863/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3234/2018

Дело № 2- 3234\2018


Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

27.09.2018г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Родионове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60000р., процентов в размере 3121р.23к., судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (дата) ответчик по расписке получил от истца сумму 60000р. со сроком возврата до (дата)

Денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В подтверждение своих доводов истец представил суду расписку от 22.08.2017г. из содержания которой следует, что ответчик получил от истца сумму 60000р. со сроком возврата до (дата)

Суд считает, что расписка от (дата) подтверждает факт получения ответчиком денежных средств, а поэтому требования о взыскании суммы долга 60000р. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Ответчик своих возражений по заявленному иску и доказательств отсутствия обязательств по заемной расписке в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства в сумме 60000р. ответчик не возвратил в установленный договором займа срок, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с (дата) в сумме 3121р.23к. суд находит обоснованными.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял по доверенности ФИО3 на основании доверенности от (дата)

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оказанию юридической помощи суд принимает во внимание предмет судебной защиты, объем и характер оказанной юридической помощи представителем: написание искового заявления, участие на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании (дата)., а так же результат рассмотрения дела, считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5000р.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 2094р., а всего 7094р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 63121р.23к., судебные расходы в сумме 7094р.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 2.10.2018г.