Решение № 2-3812/2020 2-3812/2020~М-3974/2020 М-3974/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3812/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Александрове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТО-5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-5» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 доплату по договору купли-продажи автомобиля № от 07 августа 2019 года в размере 280000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 августа 2019 года между ФИО1 и ООО «АВТО-5» заключен договор купли-продажи автомобиля № и дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля устанавливается в размере 1564900 рублей, п. 1 дополнительного соглашения к договору стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля № от 07 августа 2019 года скидки в размере 280000 рублей. Стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи, определена с учетом скидки, представленной дополнительным соглашением. В числе условий для предоставления скидки в п. 2.4 дополнительного соглашения установлено, что покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни. 07 августа 2019 года ФИО1 в салоне продавца заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 10 августа 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», тем самым в силу п. 4 дополнительного соглашения стоимость автомобиля увеличилась на 280000 рублей и подлежит доплате.

В судебном заседании представитель истца ООО «АВТО-5» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, указав, что условиями договора и дополнительного соглашения предусмотрена общая скидка 280000 рублей, без разбивки на основания, пунктом 4 стороны предусмотрели спорную ситуацию, истец вправе аннулировать заключенные договоры, и в этом случае предусмотрена доплата по договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заедании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему.

Третье лицо ООО «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 2 статьи 424 ГК РФ установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (пункт 3 статьи 485 ГК РФ).

Из смысла приведенных выше норм материального права в их системном толковании следует, что пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Судом установлено, что 07 августа 2019 года между ООО «Авто-5» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки «<данные изъяты> а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную Договором цену. Характеристики, параметры, технические данные, оснащение Автомобиля устанавливаются в Приложении № к Договору, являющемся неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора купли-продажи стоимость приобретенного автомобиля составила 1 564 900 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 260816 рублей 67 копеек.

В тот же день 07 августа 2019 года между ООО «Авто-5» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 07 августа 2019 года, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Пунктом 1 дополнительного соглашения установлено, что стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля № от 7 августа 2019 года скидки в размере 280000 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 46666 рублей 67 копеек. Общая цена договора с учетом указанной скидки составят 1564 900 рублей.

В п. 2 дополнительного соглашения указано, что скидка предоставляется при соблюдении условий - покупателем в салоне продавца у партнеров продавца страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО, приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), карта помощи на дорогах, осуществляется страхование жизни.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, в случае невыполнения п. 2 настоящего Соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, представленной покупателю до получения автомобиля, согласно п. 1 Дополнительного соглашения, общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной п. 1 Дополнительного соглашения.

Соответственно, цена приобретаемого по Договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу на основании выставленного Продавцом счета, в течение 5 календарных дней с даты направления счета в адрес Покупателя.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения покупатель была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Во исполнение условий заключенного между сторонами дополнительного соглашения ФИО1 7 августа 2019 года заключен договор имущественного страхования спорного автомобиля № с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кроме того, 07 августа 2019 года ФИО1 с САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования автомобиля по КАСКО, с САО "ВСК" заключен договор № №, произведено подключение к программе помощи на дорогах.

Поскольку ФИО1 были выполнены условия дополнительного соглашения, при покупке автомобиля ей была предоставлена скидка в размере 280000 рублей.

10 августа 2019 года ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем, заключенный с ней договор страхования жизни и здоровья был расторгнут по инициативе страхователя, страховая премия возвращена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На основании заявления ФИО1 от 09 августа 2019 года договор страхования с САО "ВСК" был расторгнут, произведен возврат страховой премии, что следует из ответа САО "ВСК" и не оспаривалось стороной ответчика.

Однако по условиям п. 4 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 07 августа 2019 года, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе любого из договоров, перечисленных в п. 2 настоящего соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 280000 рублей, в том числе НДС в размере 46666 рублей 67 копеек автоматически аннулируется, так как автомобиль автоматически выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО «Сбербанк страхование жизни», а также от договора <данные изъяты> с САО "ВСК", ответчик лишилась права на представленную ей скидку.

Ссылки ответчика о сохранении скидки при соблюдении покупателем по его выбору как одного из трех условий, так и сразу всех условий соглашения, основаны на субъективном искажении смыслового содержания дополнительного соглашения, изложенного четко и однозначно, подлежат отклонению.

Кроме того, как следует из п. 6, текст данного дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего дополнительного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствует их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 2 или отказа покупателя от договора добровольного страхования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

19 сентября 2019 года ООО "Авто-5" направило ответчику требование об оплате полной стоимости автомобиля, требование в указанной части ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает требование истца законными и обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма доплаты по договору в размере 280000 рублей.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-5" доплату по договору в размере 280000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 20.10.2020 года