Постановление № 5-94/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

согласно протоколу по делу об административном правонарушении № <...> от <Дата обезличена> вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регион, по адресу: <...> не выполнил законного требования сотрудника полиции заявленное и выраженное в письменной форме от <Дата обезличена> о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не приняв меры по устранению противоправного действия, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 постановлением об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что <Дата обезличена> в 04 часа 50 минут, по адресу: <...> нарушение п.п. 3 ст. 11 ОП ПДД и 7.3 и 7.18 ПН ОП ПДД, п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 018\2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года, управлял автомобилем «<данные изъяты> регион, передние боковые стекла которого оклеены цветной пленкой, светопропускание которых менее 70 %, после измерения составляет 5 %, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<Дата обезличена> ему было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения до 04 часов 50 минут <Дата обезличена>.

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административному правонарушению: не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что не удалил пленку, так как не является собственником автомобиля.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 просил привлечь ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на его боковых передних стеклах покрытием пленкой, ограничивающей обзорность водителя.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что <Дата обезличена> он управлял транспортным средством <данные изъяты> регион с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.18, п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (л. д.16).

<Дата обезличена> инспектор ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» в соответствие с полномочиями, представленными ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.07.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предъявил ФИО1 требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения до 04 часов 50 минут часов <Дата обезличена> с разъяснением ответственности за его невыполнение (л.д. ).

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 июля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на <Дата обезличена> ФИО1 требование, предъявленное к нему <Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД, не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на передних стеклах прозрачной цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности.

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО1 не праве был пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на ее стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № <...> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от <Дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, то есть, не прибегая к административному аресту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

Судья О.В.Карпова