Приговор № 1-296/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чичиль И.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить кражу имущества, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, находящемуся в указанной квартире. Сразу после этого, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, проверил содержимое карманов его куртки, находящейся на вешалке в коридоре квартиры, в одном из которых обнаружил кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также пароль, относящийся к персональным данным и конфиденциальной информации владельца платежной карты, которые тайно похитил. Предположив, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 с целью установления баланса указанной банковской карты при помощи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который также находился в кармане куртки, путем отправления смс-сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанка России» обнаружил, что баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составлял 280 000 рублей. После чего, примерно в 06 часов 40 минут этого же дня, ФИО1, продолжая преступные действия, завладев банковской картой, персональными данными, а также конфиденциальной информацией владельца платежной карты проследовал в помещение магазина «МАН», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, где используя похищенную банковскую карту и банковский терминал ПАО «Сбербанк России» АТМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установленный в вышеуказанном магазине, в 07 часов 07 минут этого же дня осуществил операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 80000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего (т.1 л.д. 87).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями чч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, который предпринимал неоднократные попытки возместить причиненный потерпевшему ущерб, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия детализации операций по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленный в ПАО «Сбербанке России» на имя Потерпевший №1 - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию детализации операций по банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская