Решение № 2-1531/2018 2-1531/2018~М-1425/2018 М-1425/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1531/2018

2-1531/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Ю.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Ю.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 16.12.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и Ю.В.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.12.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом с 16.12.2014 года по 30.11.2015 года в размере 13,50% годовых с 01.12.2015 года по 30.11.2017 года в размере 15,50% годовых и с 01.12.2017 года до полного погашения кредита в размере 17,50% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенных в приложении №2 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.п. 2,4,6 индивидуальных условий кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки должным образом не исполнил.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на 27.07.2018г. задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест» по уплате кредита составляет 45 155 рублей 92 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом 3262 рубля 34 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 27.07.2018 года сумма задолженности по оплате пени за несвоевременное погашение кредита составляет 438 рублей 39 копеек за несвоевременное погашение процентов – 113 рублей 71 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности на 27.07.2018 года составила – 48 970 рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по договору.

28.06.2018 года ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по данному договору, однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2014г. и взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору в размере 48 970 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 669 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ю.В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчику Ю.В.В. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом своевременно было направлено исковое заявление с извещением о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 19.09.2018 года, при этом ни исковое заявление, ни судебное извещение о проведении предварительной подготовки по делу 19.09.2018 года обратно в суд не вернулись, затем ответчику было направлено судебное извещение о проведении по делу предварительного судебного заседания 08.10.2018 года, которое было возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, затем ответчику было направлено судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 25.10.2018 года, по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела был возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер, уклонился от получения последующих направленных ему судебных извещений, которые в том числе были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Ю.В.В. удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и Ю.В.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.12.2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом с 16.12.2014 года по 30.11.2015 года в размере 13,50% годовых с 01.12.2015 года по 30.11.2017 года в размере 15,50% годовых и с 01.12.2017 года до полного погашения кредита в размере 17,50% годовых (л.д.8-17).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенных в приложении №2 к кредитному договору (л.д.18-19).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом (л.д.20).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику исполнения обязательства, приведенному в Приложении №2, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.2.6 кредитного договора).

Однако, в нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом (л.д.21-25).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2.12 индивидуальных условий Кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения и суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

28.06.2018 года ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по данному договору, однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленный срок не исполнил (л.д.28-29).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, пени кредитор имеет право потребовать у него в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от 16.12.2014 года по состоянию на 27.07.2018 года задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест» по уплате кредита составила – 45 155 рублей 92 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом 3262 рубля 34 копейки, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 438 рублей 39 копеек за несвоевременное погашение процентов – 113 рублей 71 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности на 27.07.2018 года составила – 48 970 рублей 36 копеек (л.д. 21-25).

Суд согласен представленным расчетом, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом, суду не представлено, каких либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатила сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований.

Кроме того, суд считает необходимым в порядке статьи 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1669 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, исследовав документы, суд считает, что с ответчика Ю.В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1669 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Ю.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2014 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ю.В.В..

Взыскать с Ю.В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 года на 27.07.2018 года в размере 48 970 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 669 рублей 11 копеек, а всего взыскать 50 639 (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: