Решение № 2-2086/2021 2-2086/2021~М-2210/2021 М-2210/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2086/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002868-60

№2-2086/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 78600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2558 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Требования владельца поврежденного автомобиля было рассмотрено истцом, произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и осуществлены страховые выплаты в общем размере 78600 руб. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, не допущенного к управлению автомобилем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 названного Закона страховым случаем признается: «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Из материалов дела следует, что 25 июля 2020 года в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, п.9.10 Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № от 25 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахован в <данные изъяты> страховой полис серии № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 была застрахована АО ГСК «Югория», страховой полис серии № №. При этом из страхового полиса следует, что к управлению указанным транспортным средством допущен лишь ФИО4

ФИО5 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении.

На основании акта осмотра транспортного средства от 30 июля 2020 г., счета на оплату № от 11 ноября 2020 г. и акта о страховом случае от 12 ноября 2020 г. <данные изъяты> была произведена оплата ремонта на СТОА в <данные изъяты> в размере 99824 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 ноября 2020 г.

Как усматривается из экспертного заключения № от 14 ноября 2020 г., выполненного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа и округления составляет 78600 руб.

Согласно платежному поручению № от 24 ноября 2020 года АО «ГСК Югория» в соответствии с платежным требованием № от 16 ноября 2020 г. произведена оплата <данные изъяты>» в размере 78600 руб.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из смысла ст.1081 Гражданского кодекса РФ следует, что право регресса - это требование кредитора, возместившего вред потерпевшему, к непосредственному причинителю этого вреда о возврате выплаченного в результате его виновных противоправных действий.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Между тем из материалов дела следует, что ФИО1 на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Сведений об исполнении страхователем обязанности, закрепленной в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО, о незамедлительном сообщении страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, суду не представлено.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорены, соответственно заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 78600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 руб. (платежное поручение № от 4 июня 2021 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 78600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 года