Решение № 2-2946/2024 2-536/2025 2-536/2025(2-2946/2024;)~М-2486/2024 М-2486/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-2946/2024

Дело № 2-536/2025 (2-2946/2024)

УИН 42RS0011-01-2024-003836-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 16 января 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом в размере 150000,00 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, открыт счет <номер>. Клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его простая электронная подпись. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 108551,56 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 93136,75 рублей, просроченные проценты в размере 15411,74 рублей, неустойка в размере 3,07 рубля.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ФИО2 умерла <дата>, предполагаемым наследником является ФИО1 и соответственно, в случае принятии наследства отвечает по долгам заемщика.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 108551,56 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 93136,75 рублей, просроченные проценты в размере 15411,74 рублей, неустойка в размере 3,07 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256,55 рублей. При установлении иных наследников имущества ФИО2 привлечь их в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Судом установлено и привлечено в качестве ответчика - Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа).

Ответчик – представитель КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО3, Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО2, <дата> года рождения, ПАО «Сбербанк России» выпущена кредитная карта, в соответствии с Индивидуальными условиями банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для проведений операций по карте с кредитным лимитом в размере 150000,00 рублей под 25,4 % годовых.

Зачисление кредита на счет кредитной карты <номер> заемщику ФИО2 подтверждается движением основного долга и срочных процентов, обратного не представлено.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ФИО2 принятые по счету <номер> банковской карты обязательства в полном объеме не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> составляет 108551,56 рубль, в том числе просроченный основной долг в размере 93136,75 рублей, просроченные проценты в размере 15411,74 рублей, неустойка в размере 3,07 рубля.

Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> заемщик ФИО2 умер <дата>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что согласно наследственному делу <номер>, открытому нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2, умершего <дата>, <дата> к нотариусу обратились ФИО1, <дата> года рождения (брат наследодателя) и ФИО3, <дата> года рождения (брат наследодателя) с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 по всем основаниям наследования.

Согласно сведениям ОЗАГСа г.Ленинск-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса, сведений о регистрации брака, о рождении детей ФИО2 не имеется.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными лицами материалы дела не содержат.

Согласно справке МКУ «Территориальное управление администрации Ленинска-Кузнецкого муниципального округа» ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью <дата>, на момент смерти в регистрации по месту жительства совместно с умершим никто не значился.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за ФИО2, зарегистрировано транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный номер <номер>, 2016 года выпуска, VIN <номер>, регистрация прекращена <дата> в связи с наличием сведений о смерти.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о месте нахождения данного автомобиля, его фактическом состоянии, что исключает возможность включения его в состав наследственной массы, а впоследствии и оценки наследственной массы, в рамках которой наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на имя ФИО2, <дата> года рождения зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом кадастровый <номер> и земельный участок кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 472521,49 рубль, земельного участка – 134928 рублей.

Иное имущество, собственником которого являлся бы умерший ФИО2, судом не установлено, сведения о таком имуществе материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).

Согласно статье 50 Федерального закона РФ от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться: имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Материалами дела подтверждается, что объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО2 Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости, возникшее на основании свидетельств о праве собственности по закону от <дата>, зарегистрировано в ЕГРН <дата>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, при этом шестимесячный срок для принятия наследниками по закону всех очередей истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а, следовательно, ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению должен нести Муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа), на территории которого находится выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего к муниципальному округу наследственного имущества.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из приведённых норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации переход к государству имущества не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Материалами дела подтверждается, что стоимость выморочного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 607449,49 рублей (кадастровая стоимость указанного имущества согласно приобщенным к делу выпискам из ЕГРН), то есть не превышает размер задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> (108551,56 рубль), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика – КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, на территории которого находится выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего к муниципальному округу наследственного имущества в размере 108551,56 рубль.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4256,55 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с КУМИ Ленинск-Кузнецкого муниципального округа подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4256,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 108551,56 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256,55 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, <дата> года рождения, умершему <дата>, объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.01.2025.

Председательствующий: подпись А.В. Дреер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-536/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.