Постановление № 1-181/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

уголовное дело № 1-181/2018 (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 11 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием: старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В., защитника – адвоката Почтенко Д.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шулеповой Х.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего гражданство Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома входной двери, незаконно проник в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «ФИО11», расположенного <адрес> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящиеся в шести коробках: печенье «Сочни с творогом» весом 2,5 кг., стоимостью 193 руб. за 1 кг, на общую сумму 482,50 руб.; печенье «Негритята» весом 2 кг., стоимостью 188 руб. за 1 кг., на общую сумму 379 руб.; печенье «заварное с шоколадной начинкой» весом 2,5 кг., стоимостью 230 руб. за 1 кг., на общую сумму 575 руб.; печенье «люкс с начинкой крем-брюле» весом 2,5 кг., стоимостью 201 рубль, на общую сумму 502,50 руб.; печенье «шокко-пай сдобное с начинкой» весом 3 кг., стоимостью 209 руб. за 1 кг., на общую сумму 627 руб.; пирожное «Сегмент», весом 2 кг., стоимостью 259 руб. за 1 кг, на общую сумму 518 руб., которые вынес из подсобного помещения, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО12. ущерб на общую сумму 3081 рубль.

Потерпевшая ФИО13., о времени и месте проведения предварительного слушания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, телефонограмме ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку она с ФИО1 примирилась, так как последний возместил ей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, она его простила, претензий к обвиняемому не имеет, просит рассмотреть дело без её участия.

Обвиняемый ФИО1, о времени и месте проведения предварительного слушания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Почтенко Д.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Назарова А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней и добровольно возместив причиненный ущерб в полном размере.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев