Постановление № 5-20/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024

Постановление

5 февраля 2024 г. г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин А.В. (<адрес>), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту <данные изъяты>, подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт № выдан МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес><адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управляя автомобилем марки Порше Кайен с государственным регистрационным знаком №, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор – военный прокурор <данные изъяты> ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и второй участник ДТП ФИО5 в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и второго участника ДТП ФИО6.

Из объяснений, данных ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснив, что торопился в больницу.

Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ФИО7, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5 Правил при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в умышленной форме вины водителя, когда он намеренно оставляет место ДТП вопреки требованиям вышеуказанного пункта Правил.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном и наличие <данные изъяты>.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимаю во внимание, что на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказания в виде административного ареста к ФИО2, как военнослужащему, не подлежат применению, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение данного постановления в части, касающейся лишения ФИО2 права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Также разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин