Решение № 2А-1521/2017 2А-1521/2017~М-1730/2017 М-1730/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1521/2017

Дело № 2а-1521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 09 ноября 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сивер Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Наливайко Е.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ВрИО начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за систематическое нарушение режима содержания администрацией исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в отряд № (строгие условия отбывания наказания). ДД.ММ.ГГГГ взыскания были погашены, переведен в отряд № (обычные условия отбывания наказания). Содержась в отряде №, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые дисциплинарные взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Взыскания не сняты и не погашены. В работах по благоустройству ИУ участие принимает пассивно. Поощрений не имеет. К представителям администрации относится враждебно, в общении лжив, не искренен. На контакт идёт только из личной необходимости. Поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности, придерживается «воровских традиций». Правила личной гигиены и общественной гигиены соблюдает, спальное место содержит не всегда в соответствии с установленными правилами, форму одежды нарушает. Применённую к нему меру уголовного наказания считает несправедливой. Вину в совершенном преступлении признаёт частично, в содеянном не раскаивается. После освобождения из мест лишения свободы твёрдого намерения трудоустроится и не нарушать требования законодательства не имеет. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Просил установить данному осужденному административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления не признал, пояснив, что еще не знает, по какому адресу он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы. Планирует трудоустроиться, в связи с чем, просит установить меньшее количество явок в ОВД по месту проживания, чем указано в исковом заявлении.

Старший помощник прокурора <адрес> Наливайко Е.В. в своём заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к № годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пункт 1 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда, постановившая ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приговор, усмотрела в его действиях признаки особо опасного рецидива преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок № лет.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, пояснения в части места жительства, мнение ВрИО начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне избранного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ВрИО начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на № лет.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне избранного жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер