Решение № 2А-696/2020 2А-696/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-696/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000444-06

Дело №2а-696/2020

Учет 3.027


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Елабужского РОСП УФССП по РТ) ФИО2, старшему судебному приставу Елабужского РОСП УФССП по РТ с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца в Елабужском РОСП УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства:

№ Номер обезличена от 09.08.2018 г. Номер обезличена-СД;

№ Номер обезличена от 10.12.2018 г. Номер обезличена-СД;

№Номер обезличена от 13.02.2019г. Номер обезличена-СД.

Данные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

ФИО1 была направлена жалоба начальнику Елабужского РОСП УФССП по РТ на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Но ответа на данную жалобу и никаких действий по устранению нарушенных прав не последовало.

По исполнительному производству № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018г. обязательства перед взыскателем ею были выполнены в полном объеме. Данные квитанции были предоставлены судебному приставу-исполнителю ФИО2 для ознакомления и прекращения исполнительного производства.

На данный момент исполнительное производство № Номер обезличена- ИП от 09.08.2018г. не окончено, что является нарушением закона и прав истца.

Уведомлений, о том, что в отношении административного истца возбуждены исполнительные производства № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018г., № Номер обезличена-ИП от 10.12.2018г., № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019г. ФИО1 не получала.

В нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018г., № Номер обезличена-ИП от 10.12.2018г., № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019г. должнику не направлялись.

На сайте Елабужского городского суда Республики Татарстан имеется информация, что заочное решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018г. отменено. Соответственно, исполнительное производство № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018г. по данному делу должно быть прекращено.

ФИО1 лично многократно обращалась к судебному приставу - исполнителю ФИО2 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 никаких объяснений по делу не дает, на контакт не идет.

Истицей были внесены денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019г., но они учтены не были. Также истица неоднократно просила судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить ей выписки о движении денежных средств (транзакций), но ей было в этом отказано.

ФИО1 намерена полностью погасить задолженность по исполнительному производству №Номер обезличена-ИП от 13.02.2019 г. В связи с тем, что она не владеет информацией об актуальной сумме задолженности и не может оплатить полностью задолженность по исполнительному производству № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019г., судебный пристав-исполнитель ФИО2 не предоставляет ей информацию об актуальной сумме задолженности по исполнительному производству №Номер обезличена-ИП от 13.02.2019г., тем самым нарушает ее права.

Истица просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 и начальника Елабужского РОСП УФССП по РТ устранить нарушение ее прав, а именно: окончить исполнительное производство № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018г. Номер обезличена-СД; отменить исполнительский сбор по исполнительным производствам № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018г. Номер обезличена-СД, № Номер обезличена-ИП от 10.12.2018г. Номер обезличена-СД, №Номер обезличена-ИП от 13.02.2019г. Номер обезличена-СД. В случае отказа в отмене исполнительского сбора по исполнительному производству № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018 г. Номер обезличена-СД, в связи с тем, что истица намерена полностью погасить задолженность по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от 09.08.2018 г. Номер обезличена-СД просит представить сумму актуальной задолженности по данному исполнительному производству, если таковая имеется. Истица также просит учесть внесенные платежи по исполнительному производству №Номер обезличена-ИП от 13.02.2019г. Номер обезличена-СД; в связи с тем, что она намерена полностью погасить задолженность по исполнительному производству № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019 г. необходимо предоставить выписку о движении денежных средств (транзакций) по исполнительному производству № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019 г., а также сумму актуальной задолженности по данному исполнительному производству.

Протокольным определением от 20.04.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Республике Татарстан, а в качестве заинтересованных лиц АО «Тинькофф Банк», АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4

Протокольным определением от 29 июня 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2, представляющая на основании доверенности интересы Управления ФССП по РТ, Елабужского РОСП УФССП по РТ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Старший судебный пристав Елабужского РОСП УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица АО «Тинькофф Банк», АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из материалов дела следует, что в производстве Елабужского РОСП УФССП России по РТ имеется исполнительное производство №Номер обезличена-ИП, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому району Республики Татарстан по гражданскому делу №Номер обезличена/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, исполнительное производство №Номер обезличена-ИП от 13.02.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АКЬ «Спрут» задолженности по кредитному договору, исполнительное производство №Номер обезличена-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств. 25.05.2019 судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019 года направлено сторонам исполнительного производства 02.03.2019 г. посредством почтовой связи ФГУП «Почта России» согласно почтовому реестру 140 от 02.03.2019, простым письмом без уведомления.

07.05.2019 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 948 руб. 65 коп., направленного должнику посредством почтовой связи ФГУП «Почта России» согласно почтовому реестру 363 от 09.07.2019, простым письмом без уведомления.

Кроме того, 05.11.2019 в ходе личного приема у судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 ФИО1 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства повторно, о чем имеется ее подпись в вышеуказанном постановлении. На основании части 4 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление может быть оспорено в суде в десятидневный срок, однако данный срок ФИО1 пропущен.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер обезличена-ИП от 10.11.2018 направлено сторонам исполнительного производства 08.02.2019 посредством почтовой связи ФГУП «Почта России» согласно почтовому реестру 75 от 08.02.2019, простым письмом без уведомления.

19.03.2019 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 169 руб. 53 коп., направленного должнику посредством почтовой связи ФГУП «Почта России», простым письмом без уведомления.

Кроме того, 05.11.2019 в ходе личного приема у судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 ФИО1 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства повторно, о чем имеется ее подпись в вышеуказанном постановлении. На основании части 4 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление может быть оспорено в суде в десятидневный срок, однако данный срок ФИО1 пропущен.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018 направлено сторонам исполнительного производства 09.08.2018 посредством почтовой связи ФГУП «Почта России», однако реестр отправки отсутствует. 19.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, однако в ввиду отсутствия реестра подтверждающего отправку вышеуказанных постановлений 18.03.2020 судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьей 14 Федерального закона 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора отменил.

В рамках исполнительного № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019, 20.05.2019 на депозитный счет Елабужского РОСП УФССП по РТ от должника поступили 5 000 руб., судебным приставом-исполнителем на основании статьи 110 Федерального закона 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данная сумма была распределена в рамках сводного исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства № Номер обезличена-ИП от 09.08.2018 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

В рамках исполнительного производства № Номер обезличена-ИП от 13.02.2019 сумма основного долга составляет 79 741 руб. 28 коп., сумма исполнительского сбора 4 948 руб. 65коп.

В рамках исполнительного производства № Номер обезличена-ИП от 10.11.2018 сумма основного долга составляет 30 158 руб. 21 коп., сумма исполнительского сбора 2 169 руб. 53 коп.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ были совершены действия, направленные на исполнение судебного решения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Совкова М.В.