Решение № 2-534/2017 2-534/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-534/2017

Гражданское дело № 2-534/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому банк обязался предоставить кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: на банковский счет заемщику была перечислена сумма кредита. Однако ответчиком обязательства по договору систематически не исполнялись. Таким образом, по состоянию на дата. общая сумма задолженности с учетом снижения суммы пени составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресам ***, однако конверты возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно информации Миграционного пункта ОМВД России по *** ответчик зарегистрирован по адресу ***.

Судом, учитывая вышеизложенное, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата. на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 20% годовых на срок 60 месяцев, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. Заключение кредитного договора производилось посредством подписания заявления – анкеты на получение кредита. Средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на лицевой счет ответчика №.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные настоящим кредитным договором, ответчик выполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на дата составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за подключение к программе страхования. Ответчик с представленным расчетом согласилась.

Истцом снижена задолженность по пени до 10% от суммы задолженности по пени. С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дата. л.д.4). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата. по состоянию на дата в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма комиссии за подключение к программе страхования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.06.2017 года.

Судья: Набережнева Н.В.