Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело № 2-336/2020

УИД 52RS0054-01-2020-000519-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 27 ноября 2020г.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Н.В. при секретаре Новоселовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности образовавшейся за период с 13.11.2013г. по 08.10.2019г. включительно в размере 180440,58 рублей, из которых: 48299,91 рублей - основной долг, 7897,79 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16365,01 рублей - проценты на просроченный основной долг, 107877,87 рублей - штрафы, а также государственной пошлины в размере 4808,81 рублей.

В заявлении ООО "Феникс" указано, что 06.08.2013г. КБ "Ренессанс Кредит" (далее по тексту - "Банк") и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 180440,58 руб. в период с 13.11.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.11.2013г. по 08.10.2019г. по договору обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 180440,58 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 06.08.2013г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 56600 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

06.08.2013 года Банк предоставил ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушением, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Так, в погашение задолженности ответчик внес: 16.09.2013г. - 6150 руб., 19.10.2013г. – 6750 руб., 11.12.2013г. – 1450 руб., 30.12.2013г. – 5500 руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, представленных ответчиком, выпиской из лицевого счета. Операции по зачислению денежных средств банком проведены. Ответчиком внесено в счет погашения кредита 19850 руб. Указанные платежи вносились с нарушением условий кредитования и выданного ответчику графика платежей.

Указанной суммы было недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в связи с чем, кредит не был возвращен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил, что нашло подтверждение в письменных материалах дела, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в материалы дела представлена справка о размере задолженности, согласно которой задолженность на 21.08.2020 составляет 180440,58 рублей.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.11.2013 г. по 08.10.2019 г. обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 08.10.2019 соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО "Феникс".

На имя ответчика, ООО "Феникс" подготовило уведомление об уступке права требования, а затем требование о полном погашении долга в течение 30 дней, при этом сведений о получении указанных отправлений ответчиком материалы дела не содержат.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В период с 30.12.2013г. по настоящее время ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Из поступившего в суд заявления ответчика ФИО1 следует, что в 2013 году между ним и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор. Частично кредит был погашен, но в связи с возникшими финансовыми трудностями, в том числе из-за длительной нетрудоспособности, дальнейшее погашение кредита стало невозможным. Последний платеж по кредиту был произведен в 2013 году. Просит суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 06.08.2013г. Договор заключен на срок 373 дня, до 14.08.2014 г. (в соответствии с графиком платежей).

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты, в размере и сроки, указанные в графике платежей, строка "ежемесячный платеж".

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с выпиской по счету, последний платеж осуществлен ФИО1 30.12.2013г., после указанной даты операции по счету не производились.

В соответствии с п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Соответственно, поскольку своевременно денежные средства от заемщика не поступили, банк знал о факте ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Заключение между банком и ООО «Феникс» договора в отношении уступки прав (требований) не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из содержания абз.5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает установленным, что в данном случае мер для взыскания с ответчика кредитной задолженности своевременно, в пределах срока исковой давности, предпринято не было.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что до обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника ФИО1, мер, направленных на взыскание с него задолженности по кредитному договору в судебном порядке, не предпринималось. Доказательств обратного в деле не имеется.

Судебный приказ мировым судьей был вынесен 05.03.2020, определением мирового судьи от 17.03.2020 судебный приказ был отменен. При этом согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Указанное подтверждает возражения ответчика о том, что обращение за выдачей судебного приказа последовало по истечении 3-х летнего срока с момента, когда истцу стало известно о неисполнении обязательств заемщиком (последний просроченный платеж - 30.12.2013).

Настоящее исковое заявление ООО "Феникс" поступило в Чкаловский районный суд Нижегородской области 05.10.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО "Феникс" обратилось с требованиями относительно взыскания с ответчика кредитной задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии мер первоначальным кредитором - КБ Ренессанс Кредит и последующим - ООО "Феникс" к взысканию задолженности, не представлено. О восстановлении данного процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 необходимо отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2013 г. за период с 13.11.2013г. по 08.10.2019г. включительно в размере 180440,58 рублей, из которых: 48299,91 рублей - основной долг, 7897,79 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16365,01 рублей - проценты на просроченный основной долг, 107877,87 рублей - штрафы, а также государственной пошлины в размере 4808,81 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу. .