Решение № 2-4251/2025 2-4251/2025~М-3029/2025 М-3029/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-4251/2025

№ 2-4251/25

УИД 50RS0015-01-2025-004354-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «НМ-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «НМ-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16.3 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства: <данные изъяты> с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов с исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2692145,76 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 200000 руб. на срок 36 мес. под 25,2% годовых. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 217579,03 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21,27 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 405 607,01 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало лимит кредитной линии в размере 2 950 000,00 руб. на срок 12 мес. под 2,45 % годовых в льготный период (30 календарных дней).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период образовалась просроченная задолженность в 3 146 267,26 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. Льготная процентная ставка с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17, 5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 962 126,72 руб.

Истец просил суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «НМ-Трейд» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 126,72 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 607,01 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 145,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 966,08 рублей.

Взыскать с ООО «НМ-Трейд» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 579,03 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 146 267,26 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную| ответственность с заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16.3 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства: <данные изъяты> с ФИО1 Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов с исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2692145,76 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 200000 руб. на срок 36 мес. под 25,2% годовых. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 217579,03 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21,27 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 405 607,01 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало лимит кредитной линии в размере 2 950 000,00 руб. на срок 12 мес. под 2,45 % годовых в льготный период (30 календарных дней).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период образовалась просроченная задолженность в 3 146 267,26 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. Льготная процентная ставка с даты заключения Кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17, 5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 962 126,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договорами сроки и в полном объеме, а ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчики обязаны погасить возникшую перед истцом задолженность.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «НМ-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «НМ-Трейд» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 126,72 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 607,01 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 692 145,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 966,08 рублей.

Взыскать с ООО «НМ-Трейд» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 579,03 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 146 267,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ