Апелляционное постановление № 10-14/2026 от 5 марта 2026 г.

Мировой судья Маслова Ю.В. Дело № 10-14/2026

46MS0053-01-2025-002505-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2026 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЦАО г.Курска Гудилиной В.С.,

осужденного ФИО5,

защитника - адвоката Немцевой А.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Немцевой А.А. в интересах осужденного ФИО5 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО5, <данные изъяты> судимый

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.64, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 01 году 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

срок наказания ФИО5 исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу,

в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

изучив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы защитника Немцевой А.А. в интересах осужденного ФИО5, выслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным и осужден за шесть эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 37 минут по 18 часов 40 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности: масло сливочное «КУРСК. М3. Мае. ФЕРМ. ТР. сл/сл.н/с 82, 5% 180 г.» в количестве 7 штук стоимостью за единицу товара 229,99 руб. на общую сумму 1609,93 руб., масло сливочное «РОВЕН. Масло КРЕСТЬЯН, слив. 72,5 % 170г.» в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 174,99 руб. на общую сумму 524,97 руб., масло сливочное «Масло слив. Крестьянское Вкуснотеево 180г 72,5 % линкавер КЛ (12№ в количестве 1 штуки стоимостью за единицу товара 259,99 руб., сыр «ЛАМБЕР Сыр 50 % 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5» в количестве 0,483кг стоимостью 883,59 руб., кофе «BUSHIDO Original 100x9 Freeze Jar» в количестве 1 штуки стоимостью за единицу товара 999,99 руб., которые поместил в находящуюся при нем тканевую сумку, прошел на кассовую зону магазина, где указанный товар для оплаты не предъявил, тем самым тайно похитил, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 278,47 руб.;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 42 минуты по 17 часов 44 минуты ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности: колбасу «Тирольская п/к в/уп» в количестве 0,285кг стоимостью 199,5 руб., колбасу «Колбаса Гильдия Краковская полукопченая категории Б №» в количестве 0,812 кг стоимостью 479,07 руб., кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Original 6Х95г» в количестве 1 штуки стоимостью за единицу товара 552,99 руб., колбасу «Краковская п/к в/уп» в количестве 0,579кг стоимостью 578,99 руб., колбасу «Московская в/к в/уп» в количестве 0,528 кг стоимостью 685,87 руб., кофе «BUSHIDO Original 100x9 Freeze Jar» в количестве 1 штуки стоимостью за единицу товара 999,99 руб., сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261» в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара 269,99 руб. на общую сумму 1079,96 руб., колбасу «Брауншвейгская с/к в/уп (для Магнит)» в количестве 0,682 кг стоимостью 1158,72 руб., которые поместил в находящуюся при нем тканевую сумку, прошел мимо кассы магазина, не предъявив указанный товар для оплаты, тем самым тайно похитил, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 735, 09 руб.;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>В, с целью получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащие <данные изъяты>» товарно-материальные ценности: шампунь «РЕПАК ЭЛС РИАЛУ Шампунь 400 РУС» в количестве 2 штук стоимостью за единицу товара 539,99 руб. на общую сумму 1079,98 руб., бальзам для волос «PPV Блз Густые и Крепкие 275 + AquaLight275» в количестве 2 штук стоимостью за единицу товара 599,99 руб. на общую сумму 1199,98 руб., гель для душа «Гель д/душа «Заряд чистоты» Nivea Men» в количестве 2 штук стоимостью за единицу товара 599,99 руб. на общую сумму 1199,98 руб., шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл» в количестве 3 штук стоимостью за единицу товара 549,99 руб. на общую сумму 1649,97 руб., дезодорант «РЕКСОНА MEN АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ КОБАЛЬТ Р2 6Х150МЛ» в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара 419,99 руб. на общую сумму 1679,96 руб., которые поместил в находящийся при нем пакет, прошел на кассовую зону магазина, однако, не предъявив товар для оплаты, покинул магазин, тем самым тайно похитил, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6809,87 руб.;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей принадлежащие <данные изъяты>» товары: «Бренди «Кизлярский» Марочный 0,5*6» в количестве 3 штук розничной стоимостью за единицу товара 799 рублей 99 копеек на общую сумму 2399 рублей 97 копеек, «Гель для душа Увлажнение и забота750МЬ» в количестве 4 штук розничной стоимостью за единицу товара 391 рубль 99 копеек на общую сумму 1567 рублей 96 копеек, «ДАВ КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ ГЛУБОКОЕ ПИТАНИЕ И УВЛАЖНЕНИЕ 8X610МЛ» в количестве 3 штук розничной стоимостью за единицу товара 549 рублей 99 копеек на общую сумму 1649 рублей 97 копеек, «OS Гель д/душа + шмп 2в1 Captain 400 мл» в количестве 1 штуки розничной стоимостью за единицу товара 515 рублей 67 копеек, спрятал их в находящийся при нем пакет, прошел кассовую зону, не предъявив их для оплаты и не оплатив, покинул помещение торгового зала магазина, тем самым тайно похитил, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6133 рубля 57 копеек;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 05 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вблизи кассовой зоны «Сумка шоппер 35х42см» в количестве 1 штуки розничной стоимостью за единицу товара 249 рублей 99 копеек, в которую сложил товары: «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл» в количестве 1 штуки розничной стоимостью за единицу товара 525 рублей 24 копейки, «PANTENE Шмп Густые и крепкие №» в количестве 3 штук розничной стоимостью за единицу товара 508 рублей 52 копейки на общую сумму 1525 рублей 56 копеек, «PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем №» в количестве 4 штук розничной стоимостью за единицу товара 508 рублей 52 копейки на общую сумму 2034 рубля 08 копеек, «PPV Блз Густые и крепкие № в количестве 1 штуки розничной стоимостью за единицу товара 508 рублей 52 копейки, «HS Шмп и Блм ПрПерх 2в1 Основ Уход 360 мл» в количестве 1 штуки розничной стоимостью за единицу товара 549 рублей 99 копеек, «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл» в количестве 6 штук розничной стоимостью за единицу товара 555 рублей 16 копеек на общую сумму 3330 рублей 96 копеек, «HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 400мл» в количестве 1 штуки розничной стоимостью за единицу товара 599 рублей 99 копеек, «Спайка ГЛИСС КУР Шампунь 400мл Жидкий Шёлк Х5№» в количестве 4 штук розничной стоимостью за единицу товара 299 рублей 99 копеек на общую сумму 1199 рублей 96 копеек, «LIKATO PROF.Cnpeft д/идеал.вол.17в1 250 мл» в количестве 1 штуки розничной стоимостью за единицу товара 259 рублей 99 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего, пройдя кассовую зону, не предъявляя указанный товар для оплаты и не оплатив его, покинул помещение торгового зала, тем самым тайно похитил, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10784 рубля 28 копеек;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 12 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вблизи кассовой зоны «Сумка-шоппер 35х42см» в количестве 1 штуки розничной стоимостью за единицу товара 249 рублей 99 копеек, в которую сложил товары: «PANTENE Шмп Густые и крепкие №» в количестве 3 штук розничной стоимостью за единицу товара 299 рублей 99 копеек на общую сумму 899 рублей 97 копеек, «PPV Шмп Интенс восстановление №» в количестве 3 штук розничной стоимостью за единицу товара 299 рублей 99 копеек на общую сумму 899 рублей 97 копеек, «PPV Блз Интенс восстановление №» в количестве 3 штук розничной стоимостью за единицу товара 359 рублей 99 копеек на общую сумму 1079 рублей 97 копеек, «PPV Блз Густые и Крепкие №» в количестве 3 штук розничной стоимостью за единицу товара 359 рублей 99 копеек на общую сумму 1079 рублей 97 копеек, принадлежащие <данные изъяты> после чего, пройдя кассовую зону, не предъявляя указанный товар для оплаты и не оплатив его, покинул помещение торгового зала, тем самым тайно похитил, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4209 рублей 87 копеек.

В суде первой инстанции ФИО5 вину в совершении преступлений признал.

Вместе с тем, не согласившись с приговором суда, защитник Немцева А.А. в интересах осужденного ФИО5 обжаловала его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе защитник Немцева А.А. в интересах осужденного ФИО5 указывает на чрезмерную суровость приговора, полагает необоснованным непризнание по каждому эпизоду преступлений смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, кроме того, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО5 и состояние здоровья его матери в совокупности позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО5 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также применить положения ст.64 УК РФ, в связи с чем просит смягчить назначенное осужденному ФИО5 наказание.

В возражении на апелляционную жалобу защитника Немцевой А.А. государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая о том, что ее доводы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку вид и размер назначенного ФИО5 наказания соответствует ст.ст.43,60 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции защитник Немцева А.А. и осужденный ФИО5 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

Помощник прокурора Гудилина В.С. указала о законности и обоснованности назначенного ФИО5 наказания, в связи с чем его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, изучив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя на апелляционную жалобу защитника Немцевой А.А. в интересах осужденного ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО5 в совершении шести эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре». В обвинительном приговоре обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступлений, форма вины, мотив, цель и последствия преступлений, установлены верно, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст.299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, нарушения права на защиту не допущено.

Виновность ФИО5 подтверждается как его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, оглашенными и исследованными в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поддержанными ФИО5 в суде, так и показаниями представителей потерпевших <данные изъяты>» - ФИО3, ФИО2, <данные изъяты>» - ФИО4, свидетеля ФИО1, оглашенными и исследованными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержанием видеозаписей с камер наблюдений, письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Исследованным и положенным в основу обвинительного приговора доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности они признаны достаточными для разрешения уголовного дела. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,75,87,88 УПК РФ.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденного по каждому эпизоду преступлений и, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из шести эпизодов преступлений, и сторонами не оспаривается.

Органами предварительного расследования при производстве расследования и мировым судьей при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, в том числе его характеризующие данные, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей при назначении наказания ФИО5 смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений признаны, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи по хозяйству.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания на момент постановления приговора в отношении ФИО5, по делу не усматривается, в том числе мировым судьей обоснованно не признаны смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что надлежащим образом мотивировано, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО5 по каждому эпизоду совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести и тяжких.

Кроме того, при назначении наказания ФИО5 мировым судьей обоснованно учтены характеризующие его данные, в том числе, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Правовых оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ у мирового судьи не имелось, кроме того, мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, назначив наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, мировым судьей при определении ФИО5 вида и размера наказания в полной мере были установлены и учтены обстоятельства, смягчающие наказание, учтено обстоятельство, отягчающее наказание, а также обоснованно учтены характеризующие данные.

Назначенное ФИО5 наказание при таких данных, а также, учитывая приведенные в приговоре сведения о личности осужденного, который совершил преступления в условиях неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за совершение преступлений аналогичной корыстной направленности, как образующих, так и не образующих рецидива, спустя два месяца после его освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, является справедливым, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, как и не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО5 мировой судья подробно мотивировал свои выводы невозможности его исправления без изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы обоснованными и убедительными.

При этом, окончательное наказание ФИО5 назначено за совершение совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Место отбывания наказания ФИО5 определено, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как осуждаемому лицу мужского пола за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, с учетом того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Немцевой А.А. в интересах осужденного ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>