Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-576/2018 М-576/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-534/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 11 октября 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Ангаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации МО «Тункинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94487,42 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3034,62 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № <***> от 17.02.2014 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 69000 рублей сроком по 17.02.2019 г. с уплатой 25,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 27.08.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 94487,42 рублей в том числе: 54645,38 рублей- просроченный основной долг, 26184,39 рублей- просроченные проценты, 13657,65 рублей- проценты за просроченный основной долг. ФИО1 умерла 03.09.2015 г. Просит суд взыскать с Администрации МО «Тункинский район» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 94487,42 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3034,62 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «Тункинский район» ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками, так как выморочные недвижимое имущество переходит в собственность соответствующего муниципального образования сельского (городского) поселения, на территории которого находится имущество, в данном случае МО СП «Кыренское». Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <***> от 17.02.2014 г. ФИО1 получила кредит в сумме 69000 рублей сроком 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора клиент обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду кредитным договором, отчетом о всех операциях, выпиской по счету.

Факт исполнения обязанностей банка перед заемщиком по перечислению суммы кредита подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту свидетельствует о том, что заемщик несвоевременно производила погашение кредита и начисленных процентов.

ФИО1 умерла 03.09.2015 г. Нарушение сроков исполнения обязательства по погашению кредита возникло в связи со смертью должника, по состоянию на 27.08.2018 г. кредитная задолженность по договору № <***> составляет 94487,42 рублей, которая до настоящего времени не погашена, доказательства обратного суду не представлены. Указанную задолженность Банк просит взыскать за счет наследственного имущества должника.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО3, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 03.09.2015 г., не заводилось.

Из ответа на судебный запрос главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Тункинскому району следует, что по состоянию на 18.09.2018 г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных в инспекции Гостехнадзора Тункинского района транспортных средств не имеется.

В соответствии с письмом ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от 22.09.2018 года на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» от 27.09.2018 г. на имя ФИО1 нет зарегистрированных маломерных судов.

Из ответов из кредитных учреждений следует, что у ФИО1 денежных средств на банковских счетах не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.09.2018 г. № 03-00-4001/5001/2018-5034 на имя ФИО1 зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Полномочия собственника в отношении федерального имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

ПАО «Сбербанк России» признал по данному делу ответчиком администрацию МО «Тункинский район».

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим

Поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является МО СП «Кыренское» (на территории которого расположено недвижимое имущество ФИО1), а истец не ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, согласия на замену ответчика суду не давал, суд считает необходимым в иске отказать, как поданного к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации МО «Тункинский район» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тункинский районный суд.

Судья А.В. Низовцев