Решение № 2-5949/2023 2-5949/2023~М-5334/2023 М-5334/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-5949/2023

Дело №2-5949/2023

УИД:36RS0006-01-2023-007273-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Управление обратилось в интересах потребителя ФИО1 с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта мебели. ФИО1 товар был предварительно оплачен за счет денежных средств, полученных в АО «Почта-Банк» в качестве потребительского кредита в сумме 74 000 руб. По условиям договора, мебель должна быть передана истцу 10.07.2023, ответчиком комплект мебели ФИО1 поставлен не был. ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая не удовлетворена до настоящего времени. В связи с изложенным, Управление просит расторгнут договор купли-продажи предварительно оплаченного товара, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 74 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока поставки товара в сумме 29 970 руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме 14 060 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., а также штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений истца, которые ранее давались в судебном заседании, судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком 11.06.2023 был заключен договор купли-продажи комплекта мебели №206113. Согласно условиям заключенного договора, срок поставки товара составляет 21 рабочий день, покупатель вносит предварительную оплату товара в сумме 100 % его стоимости. ФИО1 полностью исполнила свои обязательства по предварительной оплате товара, заключив 11.06.2023 договор потребительского кредита с АО «Почта Банк», который перечислил заемные денежные средства в сумме 74 000 руб. 11.06.2023 на счет продавца. До настоящего времени мебель, которая была предварительно оплачена покупателем, ФИО1 не передана. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами и ответчиком не оспорены.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возвращены ответчиком, и другие документы). Помимо общего правила распределения обязанности по доказыванию выделяются и специальные. Обязанность доказывания может быть законодателем переложена на одну из сторон. При этом необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 18 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", когда Закон допускает возможность освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания отсутствия вины лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения им товара для личных бытовых нужд, доказан факт своевременной оплаты товара. Ответчиком же не представлено доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства и направил в адрес истца спецификацию на товар. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата уплаченной за товар суммы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в сумме 74 000 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 ГК).

В силу ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из заключенного сторонами договора, срок поставки товара составлял 21 рабочий день и истекал 10.07.2023. Учитывая данные положения закона, а также фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 29 970 руб. за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 (дата подачи иска в суд), согласно следующему расчету: 74 000х0,5%х81 день.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23 Закона).

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона).

Истец направил ответчику претензию 29.08.2023, в которой сообщила о своем намерении расторгнуть договор и потребовала возврата уплаченной суммы. Ответчиком требования потребителя удовлетворены не были. Срок удовлетворения требований истек 10.09.2023(29.08.2023+10 дней). Следовательно, период просрочки составит 19 дней (с 11.09.2023 по 29.09.2023 – дата подачи иска). Размер неустойки составляет 14 060 руб. (74 000х1%х119).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, длительность не исполнения обязательств, исходя из принципа разумности, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда в заявленной сумме 5000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с досудебным требованием, его требование исполнено не было. В связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании штрафа законным и обоснованным. При этом, суд не находит оснований для снижения штрафа, учитывая поведение ответчика, который на претензию истца не ответил и мер к досудебному урегулированию спора не предпринял.

С учетом взысканных судом в пользу истца сумм, размер штрафа составит 61 515 руб. (74 000+29970+14060+5000)х50%). При этом, с учетом положений абз. 2 п. 6 ст. 13 закона, 50% взысканного штрафа в сумме 30758 руб., подлежат перечислению на счет Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 3861 руб. ((74 000+29970+14060)-100 000)х2%+3200+300).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи №206113 от 11.06.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору в сумме 74 000 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 29970 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 14060 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а также штраф в сумме 30 758 руб.

50% суммы взысканного штрафа в пользу потребителей в размере 30 758 руб. перечислить на расчетный счет Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (ОГРН <***>).

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета городского округа г. Воронеж госпошлину в сумме 3861 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2023.