Решение № 2-1551/2026 2-1551/2026~М-692/2026 М-692/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1551/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1551/2026

43RS0001-01-2026-000705-23

г. Киров 26 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Мелентьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2025 между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа № 25/04/77/023656, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до 20.01.2030 и уплатить установленные проценты за пользование займом в размере 85% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 36 095,89 рублей. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью, заемщик подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером от 20.01.2025. Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN {Номер изъят}. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2025-010-838627-058 от 20/01/2025 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Согласно договору займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем 24.04.2025 истец направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности по состоянию на 02.02.2026 составляет 941 362,75 рубля, из которых: 500 000 рублей - задолженность по основному долгу, 440 137 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1 225,75 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Согласно договору займа стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 520 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 941 362,75 рубля, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% от стоимости предмета залога, то оснований к отказу в обращении взыскания на предмет залога не имеется. В связи с изложенным истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство посредством реализации его с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 по договору займа, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзывов и возражений не представлено.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 20.01.2025 ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 25/04/77/023656, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до 20.01.2030 и уплатить истцу установленные п. 4 договора займа проценты за пользование им в размере 85% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 36 095,89 рублей (п. 6 договора займа). За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12 договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа и иными документами. Все положения вышеуказанных документов заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 20.01.2025.

Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа с предложением о добровольной передаче предмета залога.

По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 02.02.2026 составляет 941 362,75 рубля, из которых: 500 000 рублей - задолженность по основному долгу, 440 137 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1 225,75 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Судом также установлено, что согласно п. 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN {Номер изъят}, собственником которого является. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2025-010-838627-058 от 20.01.2025 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте федеральной нотариальной палаты.

Вышеприведенными положениями законодательства закреплено право истца обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество при наличии задолженности с соблюдением вышеуказанных требований, при этом приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области от 16.03.2026 транспортное средство DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, VIN {Номер изъят} находится на текущем регистрационном учете, собственником с 20.01.2025 по настоящее время является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

При этом суд считает необходимым определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство DODGE CALIBER, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, номер кузова {Номер изъят} путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» государственную пошлину 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лопаткина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.