Решение № 2-4038/2019 2-480/2020 2-480/2020(2-4038/2019;)~М-3889/2019 М-3889/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-4038/2019

Дело № 2-480/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 134 294,64 руб. В обоснование заявленных требований было указано следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., фактические брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Частично квартира была приобретена с использованием кредитных средств, кредит был предоставлен в сумме 1 925 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит на сумму 1 925 250 рублей сроком на 120 месяцев под 14,00% годовых. Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, доли сторон в них признаны равными. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Также решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в размере 178 521 рубля 22 копеек в качестве возмещения убытков, сумма в размере 4 770 рублей 42 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине. Период, который был учтен в указанном решении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО1 единолично по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ОАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была оплачена сумма в размере 267 068,16 руб., а также совершены платежи по договору страхования в сумме в размере 1 521,12 руб., что подтверждается справкой, квитанциями об оплате денежных средств. Поскольку указанные долги являются совместными, обязанности по исполнению обязательств по долгам истец исполнил единолично, он просит возместить ему половину оплаченных денежных средств, взыскав с ответчика ФИО2 в его пользу сумму в размере 134 294,64 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что знает об обязанности оплачивать совместный долг.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., фактические брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Частично квартира была приобретена с использованием кредитных средств, кредит был предоставлен в сумме 1 925 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит на сумму 1 925 250 рублей сроком на 120 месяцев под 14,00% годовых.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны и обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, доли сторон в них признаны равными. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное решение Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. является в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

Также из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в размере 178 521 рубля 22 копеек в качестве возмещения убытков, сумма в размере 4 770 рублей 42 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине. Период, который был учтен в указанном решении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 единолично по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ОАО «Сбербанк России», была оплачена сумма в размере 267 068,16 руб., а также совершены платежи по договору страхования в сумме в размере 1 521,12 руб., что подтверждается справкой, квитанциями об оплате денежных средств.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку вышеуказанные долги являются совместно нажитыми, тогда как обязанности по исполнению обязательств по долгам истец ФИО1 практически исполнял единолично, он имеет право на возмещение понесенных им расходов в 1/2 доли, соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать в качестве возмещения убытков сумму в размере 134 294,64 руб. на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных им исковых требований, исходя из представленного им расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ сумму в размере 3885 рублей 89 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, подтверждаемых справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 134 294 рубля 64 копеек в качестве возмещения убытков, 3 885 рублей 89 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.