Решение № 2-1333/2019 2-1333/2019~М-1063/2019 М-1063/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1333/2019

Дело №2-1333/2019

УИД №26RS0010-01-2019-001963-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре Карапетяне Д.Р.,

с участием представителя ГУ УПФ РФ по

Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 65080,34 рублей, из них: пенсия по случаю потери кормильца в сумме 29494,64 рублей, федеральная социальная доплата в размере 35585,70 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2152,41 рублей.

В обоснование заявленных требований ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) указало, что ответчик ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 03 мая 2005 года, федеральной социальной доплаты с 01 ноября 2017 года.

По заявлению ФИО2 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 20 октября 2017 года Управлением ПФР ответчику назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 01 сентября 2017 года. Указанное заявление, подписанное самим ответчиком, содержит информацию о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, а также об иных обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты или прекращении их выплаты, в том числе об отчислении из учебного заведения.

Согласно выписке из приказа от 30 апреля 2018 года №99 МОСК Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» ФИО2 отчислена из учебного заведения, в связи с изменением места жительства.

Управлением выявлен факт отчисления ответчика в январе 2019 года, в связи с чем выплата пенсии и федеральная социальная доплата приостановлена с 01 января 2019 года.

В связи с сокрытием факта отчисления из учебного заведения Управлению ПФР причинен материальный ущерб в виде переплаты излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 65080,34 рублей.

За период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года образовалась переплата пенсии по потери кормильца в сумме 29494,64 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 35585,70 рублей.

Управлением направлено письмо ответчику с предложением погасить переплату суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения путём направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства по адресу: <...> (согласно телефонограмме от 08 июля 2019 года), которая вернулась неврученной с отметкой Почты России в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонилась. Доказательства уважительности причин неявки ФИО2 не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно письменного заявления ФИО2 была ознакомлена с основаниями прекращения выплаты пенсии и в заявлении обязалась безотлагательно сообщить об устройстве на работу, прекращении учебы, в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму, в случае её образования.

Как установлено судом, ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему родителя (учащемуся), которую она получала по месту регистрации на основании заявления о назначении пенсии.

Согласно выписке из приказа от 30 апреля 2018 года №99 МОСК Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления» ФИО2 отчислена из учебного заведения, в связи с изменением места жительства на основании личного заявления.

Ответчик ФИО2 обязалась сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако данную обязанность не исполнила, что привело к излишнему неосновательному получению сумм пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с сокрытием факта отчисления из учебного заведения Управлению ПФР причинен материальный ущерб в виде переплаты излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 65080,34 рублей, из них: пенсия по потери кормильца в сумме 29494,64 рублей, федеральная социальная доплата в размере 35585,70 рублей.

Управлением ПФР направлено письмо ответчику с сообщением по поводу выплаты пенсии с предложением добровольно погасить переплату переполученной суммы пенсии. В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплатила.

В силу ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, факт отчислении ответчика ФИО2 из учебного заведения являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной денежной компенсации, о котором она была обязана сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась лично под роспись. Также ответчику было разъяснено об обязанности возмещении переполученной суммы в течение 10 дней в случае переплаты данной компенсационной выплаты. Обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно письменного уведомления от 02 апреля 2019 года ФИО2 было направлено требование №11-11/6957 о необходимости погасить переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 65080,34 рублей. Однако требование Пенсионного фонда до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО2 не уплачена.

При таких обстоятельствах, со стороны ФИО2 имело место неосновательное обогащение, поэтому в соответствии со ст. 1102 ГК РФ она обязана вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 65080,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 2152,41 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии в размере 65080 рублей 34 копейки, из них: пенсия по случаю потери кормильца в сумме 29494 рубля 64 копейки, федеральная социальная доплата в размере 35585 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Купцова