Решение № 21-1302/2019 от 2 октября 2019 г. по делу № 21-1302/2019

Судья Мыльникова Н.В. дело № 21-1302/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 03 октября 2019 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «ТОАЗ» ФИО1 на определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 сентября 2019 года, которым жалоба представителя ПАО «ТОАЗ» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы про надзору в сфере природопользования по Самарской области ФИО2 №233 от 30 июля 2019 года о привлечении юридического лица - ПАО «ТОАЗ» к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы про надзору в сфере природопользования по Самарской области ФИО2 №233 от 30 июля 2019 года юридическое лицо - ПАО «ТОАЗ» привлечено к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, представитель ПАО «ТОАЗ» ФИО1 обратился с жалобой в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, судьей которого 02 сентября 2019 года вынесено обжалуемое определение.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель ПАО «ТОАЗ» ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность возврата жалобы. Считает, что срок обжалования постановления от 30.07.2019 года не пропущен, поскольку копия постановления получена ПАО «ТОАЗ» 07.08.2019 года, а жалоба отправлена почтой 16.08.2019 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309937597633.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ПАО «ТОАЗ» ФИО3 в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309937597633(л.д.19) копия постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы про надзору в сфере природопользования по Самарской области ФИО2 №233 от 30 июля 2019 года получена ПАО «ТОАЗ» 07.08.2019 года, а жалоба на указанное постановление подана 16.08.2019 года, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.

Таким образом, имеются основания полагать, что жалоба представителя ПАО «ТОАЗ» ФИО1 подана в пределах 10-дневного срока на подачу жалобы с момента получения копии обжалуемого постановления и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока не было необходимости, и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 сентября 2019 года, которым жалоба представителя ПАО «ТОАЗ» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области Управления Федеральной службы про надзору в сфере природопользования по Самарской области ФИО2 №233 от 30 июля 2019 года о привлечении юридического лица - ПАО «ТОАЗ» к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу Представителя ПАО «ТОАЗ» ФИО1 удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков