Решение № 2-3571/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3571/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы для бытового потребления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» обратились в суд требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные ресурсы для бытового потребления. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания указанного помещения. Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. Таким образом, между «Газпром энерго» и ФИО2 заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для бытового потребления. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных энергоресурсов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 316118 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги. По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец указывает, что размер начисленных пени равен 176615 рублей 59 копеек. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные ресурсы для бытового потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316118 рублей 05 копеек, пени в размере 176615 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14818 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром энерго», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года не проживал в указанной квартире, в связи с чем, не оплачивал коммунальные услуги, при этом заявлений о приостановлении исчислений оплаты коммунальных услуг в ресурсоснабжающие организации не подавал. Поскольку имелся спор о квартире, то после вынесения решения суда, он уехал и не появлялся в городе <адрес> более. Ключи от квартиры истцу он не передавал до настоящего времени.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром добыча Надым» и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Договор продлевался неоднократно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром добыча <адрес>», что ФИО2 неоднократно предлагалось передать квартиру в добровольном порядке собственнику жилья.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Газпром добыча <адрес>» подано исковое заявление о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, а ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром добыча <адрес>» удовлетворены, договор найма признан расторгнутым, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим выселению и снятию с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство о выселении ФИО2 в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принудительно выселен из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> передана собственнику ООО «Газпром добыча <адрес>», о чем был составлен акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру занимал ФИО4, где также имел регистрацию по месту жительства.

При этом доводы ответчика ФИО2, о том что он там не проживал, и не являлся собственником квартиры, противоречат установленным по делу обстоятельствам, так как указанную квартиру, ответчик добровольно не передал собственнику ООО «Газпром добыча <адрес>», добровольно, в связи с чем приведенное выше решение суда было исполнено принудительно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных дейтвия, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, между «Газпром энерго» и ФИО2 заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для бытового потребления.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по коммунальным ресурсам для бытового потребления в размере 316118 рублей 05 копеек, которая на момент рассмотрения дела не уплачена.

Согласно ч. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом признан верным.

Ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате за предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчиков указанной в иске задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность для лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту, такие лица обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Период начисления пеней: с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

С девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью размеров пеней не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> городского суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не погашена.

В связи с тем, что истец обращался ранее в суд, со взысканием указанной задолженности, то срок исковой давности при обращении в суд с данным иском не истёк.

Согласно разъяснений пунктов 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Поскольку оплата услуг по энергоресурсам является коммунальной услугой, суд, находит, что взыскание пени в сумме исчисленной истцом ы размере 176615 рублей 59 копеек, с учетом размера заявленных исковых требований, исходя из обстоятельств дела явно чрезмерно, и может быть снижена до 50000 рублей. Именно указанный размер пени с учетом требований статьи 333 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание факт наличия у ответчика задолженности за коммунальные услуги, приходит к выводу о правомерности требований ответчика в части взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, размер которой подтвержден представленным суду расчетом, проверенным в ходе судебного разбирательства, который является обоснованным и арифметически верным.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию задолженности. Такой вывод сделан судом, с учетом представленных в материалы гражданского дела доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 14818 рублей, что подтверждается платежным поручением в связи с чем указанные расходы понесенные истцом по делу подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку снижение размера неустойки, это применение правил снижения неустойки, а не отказ в исковых требованиях истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы для бытового потребления, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленные коммунальные ресурсы для бытового потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316118 рублей 05 копеек, пени в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14818 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере в сумме 126615 рублей 59 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.С. Афанасова