Решение № 2-2966/2025 2-2966/2025~М-1513/2025 М-1513/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2966/2025

Дело № 2-2966/2025

25RS0003-01-2025-002776-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

Судьи Каленского С.В. при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ОРИОН» о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ООО УК «ОРИОН» в обоснование указав что, истцу на праве собственности, принадлежит жилое помещение (квартира) № <адрес>. 08.06.2023 г. в результате выпадения атмосферных осадков произошло затопление вышеуказанного жилого помещения. Причиной залива явилось поступление воды с технического этажа.

Согласно акта экспертного исследования № № стоимость работ по устранению повреждений от затопления, причиненных элементам внутренней отделки квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, согласно локальному сметному расчету составляет – 481 389,6 руб.

Решением Первореченского районного суда от 14.02.2024года требоавния Хотинской удовлетоврены, с ООО УК «Орион» взыскана сумма ущерба причиненного в результате залития жилого помещения, в размере 481 389,6 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 241 694,8 руб., расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 448 руб., расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 288,44 руб.

Истец промсит взыскать проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ 163 170 рублей, расходы на представителя 20 000рублей, расходы по госпошлине 5 895рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например, уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7)

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных тем же кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда от 14.02.2024 исковые требования Хотинской к УК «Орион» о возмещении ущерба удовлетворены.

Апелляционным определением от 14.04.2025года решение оставлено без изменения.из представленных суду сведений следует, что исполнительный лист направлен для исполнения в Дальневосточный банк. Истец указала, что ответчик добровольно исполнил решение 30.04.2025 на сумму 615 137 рублей, 05.05.2025года на сумму 110 683 рублей.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд установив, что взысканная решением Первореченского районного суда от 14.02.2024года сумма фактически выплачена ответчиком лишь 05.05.2025 приходит к выводу об обоснованности требований Хотинской. Расчет процентов представленный истцом суд считает верным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за обращение в суд с настоящим иском в размере 5 895 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на представителя 5 000руб. Учитывая сложность дела, не участие представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «Орион» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Орион» в пользу ФИО1 сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года 163 170 рублей, расходы на представителя 5000рублей, расходы по госпошлине 5 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья