Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-106/2020

24RS0042-01-2020-000038-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца:

суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51380,49 рублей

суммы процентов на сумму основного долга из расчета 22% годовых за период с 17.04.2014 по 28.12.2019 в размере 37601,85 рублей

суммы процентов на сумму основного долга из расчета 22% годовых, начиная с 29.12.2019 по день фактического возврата суммы задолженности

суммы неустойки на сумму основного долга за период с 31.08.2017 по 28.12.2019 в размере 218110,18 рублей

суммы неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 29.12.2019 по день фактического возврата суммы задолженности

суммы неустойки на сумму процентов за период с 31.08.2017 по 28.12.2019 в размере 4805,62 руб.

суммы неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 29.12.2019 по день фактического возврата суммы задолженности.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между ответчиком ФИО1 и ЗАО КБ «Кедр» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 22% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму, заявленную в иске. Истец просит взыскать указанную сумму как правопреемник на основании состоявшихся договоров уступки права требования(цессии).

Истец извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении, отдельном письменном ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения, против вынесения заочного решения не возражал, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, о чем им подано письменное заявление.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ЗАО КБ «Кедр» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых(п.1.1, 1.2), на условиях ежемесячного погашения кредитной задолженности и начисленных процентов не позднее 14 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ(п.2.6,2.7), с установлением обязанности возвращения предоставленных денежных средств в полном объеме, уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки(п.3.2.2, п.3.2.3). Пунктом 4.1 кредитного договора установлена неустойка в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно(л.д.18-20).

Факт заключения указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств в полном объеме не оспорен ответчиком, подтверждается представленными истцом доказательствами.

Пунктом 3.4.6 кредитного договора установлено, что Банк вправе уступить все права требования к Заемщику по настоящему договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности(л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» сменило организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр». В соответствии с договором о присоединении от 26.04.2016 и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

30.08.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования(цессии) №УББ 16/1.17.9 согласно условий которого права и обязанности по кредитному договору от 19.06.2013, заключенного с ответчиком, переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования(цессии) №УКФ 16.1.18.2 согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 19.06.2013, заключенного с ответчиком, переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования(цессии) № согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования(цессии) № согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы истцу ФИО2.(л.д.26-40).

Согласно представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности по кредиту, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет заявленные в иске суммы долга по кредиту(л.д.6, 23-25).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет долга не предоставлен, документы, представленные истцом, ответчиком не оспорены, об их подложности, неправильности или не точности не заявлено, доказательств указанного ответчиком не предоставлено.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и признается правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, а также ч.1 ст. 384 ГК РФ истец, как новый кредитор, имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек с ответчика как заемщика, в том числе, по день фактического возврата суммы задолженности исходя из договорной неустойки, определенной пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком.

Согласно пункту 2 (в настоящее время согласно

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, проценты на сумму займа подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа, процент по кредитному договору установлен 22% годовых. Таким образом, выплата процентов за пользование займом, что заявлено истцом, в размере, определенном договора займа до момента фактической оплаты суммы займа является правомерным.