Решение № 12-7/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 12-7/2024

Административное производство № 12-7/2024


Р е ш е н и е

24 апреля 2024 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление от 26.02.2024 г. мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 26.02.2024 г. мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как следует из постановления, 30.11.2023 г. в 10:59 часов ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 899 км. автодороги Р-255 «<адрес> в нарушение требований п.1.3 ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно: вступившим в законную силу 22.04.2023 г. постановлением мирового судьи от 21.03.2023 г. по делу № 5-90/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

13.03.2024 г. ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. Указал, что двигался по данной автодороге первый раз, не будучи осведомлен о дорожных знаках, горизонтальная дорожная разметка отсутствовала. Маневр обгона начал совершать без нарушения ПДД, однако, в процессе выполнения маневра неожиданно увидел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», стал принимать меры к возвращению на свою полосу движения. Сразу сделать это не удалось из-за движущихся транспортных средств, ввиду чего маневр завершил в зоне действия знака. Кроме того, патрульный автомобиль ГИБДД длительное время двигался впереди с достаточно низкой скоростью, провоцируя участников дорожного движения на совершение обгона, протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления, о внесении которых ФИО1 не извещался, отсутствует подпись привлеченного к административной ответственности лица об ознакомлении с указанными исправлениями, что повлекло нарушение его права на защиту. На рассмотрении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находится его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 21.03.2023 г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ее удовлетворение приведет к изменению квалификации его действий. Просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Не отрицая факт выезда на полосу встречного движения при обгоне в зоне действия знака «Обгон запрещен», обратил внимание суда на отсутствие умысла на нарушение ПДД, отсутствие на дороге в указанном месте горизонтальной разметки, скрытой под снежным накатом, провокационное поведение сотрудников ГИБДД, отсутствие тяжких последствий от его действий.

Судья, исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2024 г. в отношении ФИО1.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение о том, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, 30.11.2023 г. в 10:59 часов ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, управляя автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, в районе 899 км. автодороги <данные изъяты> «<данные изъяты> в нарушение требований п.1.3 ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.3), рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 30.11.2023 г. (л.д. 5), схемой административного правонарушения (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на федеральной автомобильной дороге <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 56-59), частично видеозаписью, которую суду удалось воспроизвести, а также письменными объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности, данными при составлении протокола и в судебном заседании.

Квалифицирующий признак повторности подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 21.03.2023 г. (л.д. 25-26) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.04.2023 г., оставлено без изменения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель выехал на полосу встречного движения в соответствии с требованиями ПДД РФ, но не мог завершить обгон не нарушая требования дорожного знака в связи с нахождением идущих в попутном направлении обгоняемых транспортных средств, являются несостоятельными и не опровергают вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, образуют состав административного правонарушения. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, им не представлено, а судом не установлено. Существенные нарушения норм процессуального закона при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении отсутствуют. Время составления протокола об административном правонарушении (11:10 часов), об исправлении которого указано заявителем, соответствует записи «Патруль видео» (л.д. 24), не оспаривается привлеченным к административной ответственности лицом, подтвердившим составление протокола в указанное время, из чего следует вывод о внесении исправления в протокол в присутствии ФИО1.

Достоверность материалов дела сомнений у суда не вызывает, они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу и подробно исследованы, им дана надлежащая оценка.

Что касается вида и размера административного наказания, то мировым судьей наказание назначено с учетом признания ФИО1 своей вины при даче первоначальных объяснений, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также его имущественного положения. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учет совершение ФИО1 ранее административных правонарушений в сфере дорожного движения. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, личности нарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает постановление законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление от 26.02.2024 г. мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области о назначении административного наказания по делу № 5-14/2024 (5-400/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь