Решение № 2-414/2019 2-414/2019(2-6236/2018;)~М-6006/2018 2-6236/2018 М-6006/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

датагода <адрес>

Промышленныйрайонныйсудг.Ставрополявсоставе:

председательствующегосудьиРогозинаС.В.,

присекретареАнтоненкоО.Г.,

сучастиемпредставителяистцаШармазановаВ.З.МельченкоМ.Д.,действующейнаоснованиидоверенности,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииПромышленногорайонногосудаг.СтаврополягражданскоеделопоисковомузаявлениюШармазановаВ.рабовичакЭминовойЕленеАлексеевн...,

УСТАНОВИЛ:

ШармазановВ.З.обратилсявсудсисковымзаявлениемкЭминовойЕ.А.овзысканииденежныхсредствссолидарногодолжникавпорядкерегресса

Вобоснованиеисковыхтребованийуказано,что15.11.2007г.ШармазановВ.З.иЭминоваЕ.А.находясьвбраке,заключилисМДМБанкРФ(ОАО)Кредитныйдоговор№.Поусловиямкредитногодоговора(п.2.5)размережемесячногоплатежаустановленнадатуподписаниявсумме16966руб.Послерегистрацииипотеки,всоответствиисп.5.2.2названногодоговора,сапреля2015годаразмережемесячногоплатежаизменилсяисоставил8858,32руб.Данныйразмерплатежасохраняетсяипонастоящеевремя.

23.09.2015г.истециответчикЭминоваЕ.А.бракрасторгли.ШармазановВ.З.попрежнемуполностьюоплачиваетплатежиподанномукредитномудоговору,ответчикпослерасторжениябраканиодногоплатежаподоговоруневнес.

Требование(претензию)от26.07.2018г.овозврате1/2частиоплаченнойимсуммыпокредитномудоговору№№.11.2007годаответчикдобровольнонеудовлетворила,оставивегопретензиюбезответа.

Запериодс01.10.2015г.по20.09.2017г.оноплатилзасчетсобственныхденежныхсредствпокредитномудоговору№№.11.2007г.318899,52руб.,1/дата49,76руб.

ПроситвзыскатьсЭминовойЕ.А.впорядкерегресса159479,76руб.,20481руб.процентызапользованиечужимиденежнымисредствами,авсего179930,76руб.

ПредставительистцаМельченкоМ.Д.всудебномзаседанииподдержаладоводы,указанныевисковомзаявлении.Просилаихудовлетворитьвполномобъеме.

ИстецШармазановВ.З.всудебноезаседаниенеявился.Извещалсясудомнадлежащимобразом.Сведенийобуважительностипричиннеявкисудунепредставил.

ОтветчикЭминоваЕ.С.,представительответчикаПодколзинаИ.С.,всудебноезаседаниенеявились.Извещалисьсудомнадлежащимобразом.Сведенийобуважительностипричиннеявкисудунепредставили.

Всоответствиистребованиямистатьи167ГПКРФсудполагаетвозможнымрассмотретьделобезучастиянеявившихсясторон.

Руководствуясьст.233ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьиразрешитьделовпорядкезаочногопроизводства.

Выслушавпредставителяистца,изучивматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.55ГПКРФ,доказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наоснованиикоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела.

Согласност.195ГПКРФрешениесудадолжнобытьзаконнымиобоснованным.Судобосновываетрешениелишьнатехдоказательствах,которыебылиисследованывсудебномзаседании.

Всилуст.67ГПКРФсудоцениваетдоказательстваповнутреннемуубеждению,основанномунабеспристрастном,всестороннемиполномрассмотренииимеющихсядоказательстввихсовокупности.

Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.

Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.321ГКРФ,есливобязательствеучаствуютнесколькокредиторовилинесколькодолжников,токаждыйизкредиторовимеетправотребоватьисполнения,акаждыйиздолжниковобязанисполнитьобязательствовравнойдолесдругимипостольку,посколькуиззакона,иныхправовыхактовилиусловийобязательстваневытекаетиное.

Частью1ст.322ГКРФустановлено,чтосолидарнаяобязанность(ответственность)илисолидарноетребованиевозникает,еслисолидарностьобязанностиилитребованияпредусмотренадоговоромилиустановленазаконом,вчастностипринеделимостипредметаобязательства.

Всоответствиисост.325ч.2ГКРФ,еслииноеневытекаетизотношениймеждусолидарнымидолжниками:

1)должник,исполнившийсолидарнуюобязанность,имеетправорегрессноготребованиякостальнымдолжникамвравныхдоляхзавычетомдоли,падающейнанегосамого;

2)неуплаченноеоднимизсолидарныхдолжниковдолжнику,исполнившемусолидарнуюобязанность,падаетвравнойдоленаэтогодолжникаинаостальныхдолжников.

Всоответствиисост.395ч.1ГКРФвслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Судомустановлено,что15.11.2007г.междуШармазановымВ.З.,ЭминовойЕ.А.иМДМБанкРФ(ОАО)былзаключенкредитныйдоговор№№,гдеЭминоваК.А.иШармазановВ.З.являютсясозаемщика.

Согласноп.2.5данногокредитногодоговораразмережемесячногоплатежаустановленнадатуподписаниявсумме16966руб.

Какследуетизп.5.2.2кредитногодоговорапричастичномдосрочномпогашениикредитаразмережемесячногоплатежаподлежитуменьшению.Сапреля2015г.размережемесячногоплатежаизменилсяисоставил8858,32руб.

Однако,ЭминоваЕ.А.невыполняласвоиобязательствапокредитномудоговору,втовремякакШармазановВ.З.частьобязательствавыплатил,аименнозапериодс01.10.2015г.по20.09.2017г.всумме318899,52руб.,чтоподтверждаетсяплатежнымипоручениямииграфикомплатежей.Указанное,также,подтверждаетсясведениями,полученнымиизбанка.

Исходяизправовогоанализавышеприведенныхнормвихвзаимосвязи,атакжесучетомустановленныхобстоятельствдела,судприходитквыводуотом,чтоШармазановуВ.З.перешлоправорегрессноготребованиявыплаченногоимдолгасЭминовойЕ.А.

Согласнорасчетуистцапроцентызапросрочкууплатыплатежейпериодс01.10.2015г.по30.09.2018г.составляет20481рублей.

Доказательства,опровергающиеналичиезадолженностипоплатежам,ответчикомвсуднепредставленыивматериалахделанеимеется.

Крометого,ШармазановВ.З.иЭминоваЕ.А.,заключаякредитныйдоговорнаходилисьвзарегистрированномбраке.23.09.2019г.бракмеждунимибылрасторгнут,чтоподтверждаетсясвидетельствоморасторжениибракаII-ДН№.

Наоснованиивышеизложенного,судполагает,чтотребованияШармазановаВ.З.подлежатудовлетворению.

Руководствуясьст.ст.194-198,235ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияШармазановаВ.рабовичакЭминовойЕленеАлексеевнеовзысканииденежныхсредствс...удовлетворить.

ВзыскатьсЭминовойЕленыАлексеевнывпользуШармазановаВ.рабовичавпорядкерегрессаденежнуюсумм...,76рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере20481рублей.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

СудьяС.В.Рогозин