Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017

г/д 2-310/2017


Решение составлено

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 20.03.2017

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 14 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <....>., расходов по уплате госпошлины в сумме <....>. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № .... от д.м.г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <....> рублей под <....> годовых на срок до д.м.г.. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита поступают с нарушением графика. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до д.м.г.. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на д.м.г. задолженность составляет <....>, в том числе: основной долг – <....>., проценты за пользование кредитом – <....>., пени по просроченным процентам – <....>., пени по просроченному основному долгу – <....> Банк просит взыскать только <....> от суммы задолженности по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.36), обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой, в материалах дела имеется уведомление (л.д.35).

Судом в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № .... от д.м.г. (л.д.15-18) закрытое акционерное общество «ВТБ 24» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме <....> рублей под <....> годовых на срок до д.м.г.. В соответствии с п.21 Согласия на кредит Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет № .... счет для расчетов с использованием кредитной карты. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (л.д. 15-18).

Согласно выписке по контракту клиента № .... заемщику Е.А. Банком д.м.г. были зачислены денежные средства в сумме <....> руб. (л.д.4).

Письменное Согласие на кредит и расписка в получении банковской карты являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

Согласно уставу публичного акционерного общества «ВТБ 24» от д.м.г., наименование банка закрытое акционерное общество «ВТБ 24» изменено решением общего собрания акционеров от д.м.г. на публичное акционерное общество «ВТБ 24». Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, на осуществление банковских операций д.м.г. выдана генеральная лицензия (л.д.23-25).

Таким образом, факт передачи истцом заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 Согласия на кредит заемщик обязан был вносить платежи в следующем порядке: ежемесячно <....> числа каждого календарного месяца в размере <....>., размер первого платежа <....>., размер последнего платежа <....> (л.д.15).

Из расчета задолженности по счету заемщика ФИО1 за период с д.м.г. по д.м.г. (л.д.6-11) усматривается, что заемщиком с д.м.г. платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов поступали в меньшем размере, в связи с чем по состоянию на д.м.г. образовалась задолженность в размере <....>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <....>., задолженность по процентам, пени и комиссиям – <....> При этом истец снизил размер неустойки с <....>. до <....>

Представленный расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку в установленный кредитным договором срок (д.м.г.) заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк предъявил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в срок до д.м.г. (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что требования о досрочном погашении задолженности, направленные истцом в адрес заемщика, оставлены без удовлетворения.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № .... от д.м.г. (л.д.3) ПАО «ВТБ 24» произведена оплата государственной пошлины в размере <....>

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме <....>, в том числе: основной долг – <....>., проценты за пользование кредитом – <....>., пени по просроченным процентам – <....>., пени по просроченному основному долгу – <....> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>., всего взыскать <....>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Исаева