Постановление № 1-АМ-8/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-АМ-8/2025

УИД 14RS0015-02-2025-00026-37

Дело № 1-АМ-8/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Амга 06 марта 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Амгинского района Посельского Ф.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Степанова П.С. ( удостоверение №, ордер №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес> гражданина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке улицы К.Урастырова около двора частного дома № 71 села Эмиссы Амгинского района Республики Саха (Якутия), обратил свое внимание на автомобиль марки «УАЗ 390945» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей гр. Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на неправомерное ее завладение без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, а именно прокатиться, не имея умысла на хищение, самовольно, без разрешения собственника транспортного средства, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты на замок и ключи вставлены в замок зажигания, путем свободного доступа, открыв переднюю правую дверь, сел на водительское сидение автомобиля марки «УАЗ 390945» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле двора частного дома <адрес> и, переключив рычаг коробки передач на переднюю передачу, нажав на педаль газа, начал движение и покинул место парковки на указанном автомобиле.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с ФИО1, который извинился перед ним и он его простил, нанесенный ему вред ФИО1 загладил путем покупки запчастей для его автомашины, материальных претензий к ФИО1 и претензий по компенсации морального вреда не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 также пояснил, что меры, предпринятые ФИО1 по заглаживанию вреда, для него являются достаточными, исполненными в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, пояснил, что для заглаживания причиненного потерпевшему вреда купил запчасти для его автомашины на сумму 20.000 рублей, примирился с потерпевшим.

Защитник Степанов П.С. подтвердил и согласился с заявлением потерпевшего, пояснив, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Посельский Ф.В. возражений по прекращению уголовного дела с примирением сторон не заявил.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, УУП ОМВД РФ по Амгинскому району, администрациями СП «Эмисский наслег» Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете врача психиатра-нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Амгинская ЦРБ» не состоит. В целях заглаживания своей вины перед потерпевшим Потерпевший №1 ФИО1 передал ему запчасти на автомашину. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о достаточности для него мер, предпринятых подсудимым ФИО1 для заглаживания вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая характеризующие данные ФИО1, суд приходит к выводу, что выполненные им действия, направленные на примирение с потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений и заглаживании вреда потерпевшему, с учетом сведений о достаточности данных мер потерпевшей стороне, свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий обвиняемого прав и законных интересов потерпевшего. Предпринятые им меры, по мнению суда, свидетельствуют о примирении с потерпевшим и о полном заглаживании причиненного вреда и достаточны для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию в полной мере соответствует содеянному и предупреждению совершению преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки УАЗ 390945 с ГРЗ Т 689 КВ 14, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у него.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки УАЗ 390945 с ГРЗ Т 689 КВ 14, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья п/п Афанасьева Т.М.

Копия верна, судья Афанасьева Т.М.