Приговор № 1-24/2026 1-242/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело № 1-24/2026 (1-242/2025)

51RS0002-01-2025-004339-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при помощнике судьи Барашкиной У.И. и секретаре судебного заседания Денежкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ларькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимой:

- *** Первомайским районным судом адрес*** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от *** условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания, освобождена *** условно-досрочно на 1 месяц 26 дней по постановлению Оленегорского городского суда адрес*** от ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты *** до 17 часов 15 минут *** ФИО1, находясь в лесополосе вблизи адрес***, для личного употребления приобрела путем обнаружения на участке местности с географическими координатами ***, расположенном в границах земельного участка №*** в Первомайском административном округе адрес***, вещество общей массой 0,6663 грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства – ***, то есть наркотическое средство в значительном размере; а на участке местности с географическими координатами ***, расположенного в границах кадастрового квартала №***, вещество массой 0,2848 грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, которые хранила при себе, передвигаясь по адрес***, и находясь по месту жительства по адресу: ***.

*** в 17 часов 15 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УФСБ России адрес*** на лестничной площадке адрес***, а вышеназванные вещества изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра адрес*** вышеназванного дома и личного досмотра ФИО1

Кроме того, *** в период с 03 часов 06 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, используя свой телефон «***» и мессенджер «***», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «***»), заказала вещество массой 0,9224 грамма, содержащее в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, оплатив его посредством перевода 4300 рублей на счет неустановленного лица.

В 13 часов 39 минут ФИО1 в мессенджере «***» от неустановленного лица поступило сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами места расположения тайника с вышеназванным веществом, который располагался на участке местности с географическими координатами ***, расположенном в границах кадастрового квартала *** в Первомайском административном округе адрес***.

После этого ФИО1 в период с 13 часов 39 минут до 16 часов 10 минут проследовала к указанному участку местности, где извлекла из тайника вышеназванное вещество, незаконно приобретя его без цели сбыта, и хранила его при себе в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут ***, передвигаясь по территории адрес***

*** в 17 часов 15 минут ФИО1 задержана сотрудниками УФСБ России адрес*** на лестничной площадке адрес***, а вышеназванное вещество изъято из незаконного оборота в ходе ей личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем оглашены её показания на предварительном следствии, поддержанные ею в полном объеме, согласно которым, *** примерно в 14.00 часов она в районе лесополосы адрес*** нашла наркотик *** и наркотик ***. Остаток наркотика «***» изъяли *** после её задержания в её квартире, а «***» в ходе её личного досмотра в тот же день.

Кроме того, *** она приобрела через *** при помощи своего телефона «***» наркотик ***, переведя за него 4 300 рублей. После чего по присланным ей координатам, в районе адрес*** в лесополосе за ж/д путями она нашла тайник с наркотиком, который хранила при себе до момента задержания в подъезде адрес***

ФИО1 также подтвердила сведения, зафиксированные в протоколе проверки её показаний на месте, где она указала на участки местности в районе лесополосы адрес***, с географическими координатами адрес***, на котором *** нашла свёрток с наркотиком «***»; с географическими координатами ***, где *** она нашла свёрток с наркотиком «***»; с географическими координатами ***, на котором она *** нашла свёрток с наркотиком «***». ***

Наряду с личным признанием подсудимой её вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в УФСБ России адрес*** поступила оперативная информация, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было проведено оперативное мероприятие «***», в ходе которого ФИО1 *** в 15 часов 40 минут вышла из подъезда адрес*** и проследовала до лесополосы за железнодорожными путями адрес***. Там она находилась примерно 15 минут. В 16 часов 15 минут она вышла из лесополосы. Поскольку имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находиться наркотические средства, последняя была задержана в 17 часов 15 минут на лестничной площадке адрес***, после чего было проведено обследование указанного жилого помещения, в ходе которого изъяты наркотики «***», а также предметы для взвешивания и потребления наркотического средства. ***

Аналогичные сведения содержаться в справке по результатам ОРМ «***», согласно которой ФИО1 *** в 15 часов 40 минут вышла из подъезда своего дома проследовала до лесополосы адрес***, где находилась примерно 15 минут. В 16 часов 15 минут она вышла из лесополосы. В 17 часов 15 минут она была задержана в подъезде по месту своего жительства. ***

*** в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут проведено обследование адрес***, в ходе которого обнаружены и изъяты двое электронных весов, стеклянная колба для курения, таблетница с порошкообразным веществом серого цвета ***, после чего в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут проведен досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты свёрток из бумаги с порошкообразным веществом, прозрачный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри, телефон ***.

Согласно справке об исследовании №*** и заключению эксперта №***, представленное на исследование вещество массой 0,9224 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и приобретенное последней ***, содержит в своём составе ***, являющийся производным наркотического средства ***

Из заключения эксперта №*** следует, что вещество массой 0,0367 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и приобретенное последней *** содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства – ***

Согласно заключению эксперта №***, вещество массой 0,2848 гр содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***

*** и *** осмотрен мобильный телефон «***» с двумя сим-картами ***, в ходе анализа которого установлено, что в мессенджере «***» имеется один из привязанных аккаунтов - «***», с привязанным абонентским №***, который находился в пользовании ФИО1 В ходе изучения содержимого аккаунта установлено наличие чатов и ботов, предназначенных для дистанционного приобретения наркотических средств и психотропных веществ. Также установлена переписка данного пользователя в *** по поводу приобретения наркотического средства за 4 300 рублей. ***

*** осмотрены и проанализированы сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «***», оформленной на имя ФИО4, установлено, что *** в 13 часов 21 минуту ФИО1 в счет приобретения наркотического средства осуществила перевод 4 300 рублей с данной карты. ***

Иные доказательства в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают установленных судом обстоятельств.

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля, а также самооговора не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их выводы научно обоснованными, сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности экспертов судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия ФИО1 по приобретению наркотических средств *** суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 по приобретению наркотических средств *** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом по обоим преступлениям, суд исходит из того, что в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1, осуществляя незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, не могла не понимать противоправность своих действий. О наличии у подсудимой умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в обоих случаях указывает и характер её действий, которая в первом случае целенаправленно пошла искать наркотические средства и нашла их, а втором случае - сначала заказала наркотическое средство, оплатила его, а затем, обнаружив в указанном ей месте сверток с ним, забрала его с собой. Все приобретенные наркотические средства подсудимая хранила до момента своего задержания сотрудниками УФСБ России адрес***.

В действиях подсудимой имеет место оконченный состав преступлений, так как она довела свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотические средства для личного употребления в крупном и значительном размерах и храня их при себе и по месту своего проживания. В обоих случаях хранение происходило продолжительное время после приобретения - от одного часа до нескольких дней, что позволяло ФИО1 беспрепятственно распорядиться наркотическими средствами.

При определении крупного и значительного размеров наркотических средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступлений у подсудимой сформировался вне зависимости от действий сотрудников УФСБ России адрес***, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимой не установлено, суд, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании и отсутствии сведений о нахождении на психоневрологическом учете, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.

Преступления, совершенные подсудимой, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту отбывания наказания в *** ФКУ УИИ УФСИН России адрес*** и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФИО2 УФСИН России адрес*** – положительно.

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (судимость от ***).

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать её исправлению. Суд пришел к такому выводу, в том числе, с учётом того, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимую, она вновь совершила в условиях рецидива два преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения её от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

В силу положений, содержащихся в ч. 6 ст. 15 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, вопросы о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учётом наличия отягчающего обстоятельства, либо применения условного осуждения, принимая во внимание совершение указанного преступления при опасном рецидиве, суд не обсуждает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденной в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ею совершено преступление в условиях опасного рецидива преступлений (судимость от ***), ранее она отбывала лишение свободы.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мобильный телефон «***» подлежит конфискации, как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанный телефон принадлежит ФИО1 и она использовала его для приобретения наркотических средств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимой по назначению осуществлял адвокат Ларьков М.А., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимой составило ***.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 об отказе от защитника не заявляла, оснований для её освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с её имущественной несостоятельностью судом не установлено, поскольку последняя является трудоспособным лицом и имеет возможность погасить задолженность перед государством. Следовательно, процессуальные издержки в счет возмещения расходов на адвоката подлежат взысканию с осужденной в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время её задержания и содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере *** в доход государства.

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников

СПРАВКА:

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 28.04.2026 приговор Первомайского районного суда адрес*** от 26.02.2026 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника Ларькова М.А. – без удовлетворения.