Решение № 12-40/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-40/2025

УИД 36MS0050-01-2025-000061-76

Дело № 12-40/2025


РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Борисоглебск.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27.03.2025,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь при этом на то, что автомобилем не управлял.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Раев В.И. доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2025 следует, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В результате освидетельствования с применением технического средства установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,690 мг/л). В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» сделана собственноручная запись «согласен».

На чеке по результатам исследования, зафиксировано вышеуказанное показание прибора.

Довод жалобы о том, что транспортным средством ФИО1 не управлял опровергается материалами дела, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, составленном в отношении водителя, управлявшего транспортным средством, а также показаниями инспекторов ДПС и других свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку данные о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт управления транспортным средством и факт нахождения при этом ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 05.01.2025 около 03.00 час. в районе 24 км. автодороги Борисоглебск-Богана, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенное выше позволяет считать установленным факт управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при вынесении постановления и назначении административного наказания физическому лицу, мировым судьей учитывались обстоятельства совершенного правонарушения и обоснованно назначена мера наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27.03.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.С. Оленин