Решение № 2-2915/2024 2-2915/2024~М-2846/2024 М-2846/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2915/2024

21RS0024-01-2024-004210-59

№ 2-2915/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заем от истца по расписке в размере <данные изъяты> рублей на срок один месяц путем перевода денежных средств на счет ответчика. Однако до настоящего времени сумму долга не вернула.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором подтвердила получение по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвратила истцу часть долга в размере 109 000 руб. путем банковского перевода на счет истца, полученные от продажи доли в квартире.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1274 000 рублей сроком на месяц путем перевода денежных средств на счет ответчика, что подтверждается составленной в письменной форме распиской и выпиской по счету ПАО Сбербанк.

В предусмотренный договором займа срок ответчиком обязательства по возврату заемных средствне исполнены, заемные денежные средства возвращены частично в размере 109 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, после чеговыплатызадолженности не производились.

Доказательств, обратного ответчиком суду не представлено, равно как и не представлен альтернативный расчет суммы долга, сведений о погашении долга,кроме 109000 руб. не имеется, тогда как на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1274 000 руб., при этом истцом не учтена сумма частичного погашения займа ответчиком в размере 109000 руб.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично в размере 1165 000 рублей, за вычетом погашенной части задолженности в размере 109000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 14025 руб.

Руководствуясь статьями 197-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг<адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165000 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч) руб., расходы по госпошлине в размере 14025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.Мотивированное решение составлено 08.10.2024.

Судья А.В.Мартьянова