Апелляционное определение № 33А-2880/2025 33А-93/2026 от 21 января 2026 г.

Судья Яценко А.Л. Дело № 33а-93/2026

УИД 37RS0022-01-2025-000539-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026года г.Иваново

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Запятовой Н.А.,

судей Алексеевой К.В., Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Солдатенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 июня 2025 года по административному иску ФИО2 к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по Ивановской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 об оспаривании постановлений,

установила:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения предмета заявленных требований в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО3 от 22 января 2025 г. № о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново ФИО4 от 27 января 2025 г. № о возбуждении исполнительного производства и в целях восстановления нарушенных прав обязать административных ответчиков отменить указанные постановления.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец являлся должником по исполнительному производству № от 1 августа 2013 г., возбужденному на основании судебного приказа от 23 июня 2008 г. №, выданного судьей судебного участка №1 Ивановского судебного района Ивановской области о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО5 Данное исполнительное производство в связи с достижением ребенком совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) было окончено только 23 января 2025 г.

28 января 2025 г. в адрес административного истца поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № от 27 января 2025 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22 января 2025 г. № о расчете задолженности по алиментам, в котором сумма задолженности определена в размере 568138 руб., при том, что в августе 2024 г. им было получено уведомление от судебного пристав-исполнителя, в котором сумма задолженности по алиментам составляла меньшую сумму – 145136,52 руб. Ввиду несогласия с расчетом задолженности по алиментам, административный истец считает указанные постановления незаконными и нарушающими его права и законные интересы.

Протокольными определениями суда от 28 февраля 2025 г. и 16 мая 2025 г. к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, в качестве заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО8

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 июня 2025 г. административный иск ФИО2 удовлетворен частично. Судом постановлено признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 22 января 2025 г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

На указанный судебный акт административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда в части удовлетворении административного иска отменить и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск административным истцом процессуального срока для обжалования постановления от 22 января 2025 г., выход суда за пределы заявленных требований ввиду отсутствия в исковом заявлении требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1, а также на отсутствие нарушения прав ФИО2, поскольку оспариваемое постановление занижает сумму задолженности в пользу должника.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на законности вынесенного им постановления № от 22 января 2025 г. с учетом внесенных в него изменений постановлением № от 21 января 2026 г., представленным суду апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: административный истец ФИО2, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО9, представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Ранее участвовавший в судебном заседании до объявления в нем перерыва административный истец ФИО2 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со статьями 150, 307 КАС РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений подпункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением).

Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии пунктом 9 части 2 статьи 43 приведенного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом - исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

При этом, согласно части 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Частью 2 статьи 44 указанного Федерального закона предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, согласно действующему законодательству, если на момент достижения совершеннолетия ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты, у должника имеется непогашенная задолженность по уплате алиментов, то основное исполнительное производство по факту взыскания алиментов прекращается с одновременным возбуждением нового исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Аналогичные правила определения размера задолженности по алиментам установлены и пунктами 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве ОСП по ВАП по г. Иваново в отношении административного истца находилось исполнительное производство № (первоначально присвоенный номер №), возбужденное 1 августа 2013 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Кохма Ивановской области от 23 июня 2008 г. №, которым с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 20 июня 2008 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.28-30 том 1).

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно производились расчеты задолженности должника ФИО2 по алиментам, в том числе:

- постановлением от 20 января 2015 г. – в сумме 125753,77 руб. (л.д.124 том 2);

- постановлением от 22 сентября 2016 г. – в сумме 300259,72 руб. (л.д.123 том 2);

- постановлением от 9 января 2017 г. по состоянию на 18 декабря 2016 г. – в сумме 315629,76 руб. (л.д.138 том 1);

- постановлением от 6 ноября 2018 г. – в сумме 353331,54 руб. (л.д.92 том 2);

- постановлением от 31 июля 2020 г. по состоянию на 1 апреля 2020 г. – в сумме 499314,68 руб. (л.д.80 том 1);

- постановлением от 12 марта 2021 г. по состоянию на 4 февраля 2021 г. – в сумме 635774,68 руб. (л.д.31 том 1);

- постановлением от 21 марта 2022 г. по состоянию на 13 декабря 2021 г. – в сумме 653934,86 руб. (л.д.64 том 2);

- постановлением от 15 мая 2022 г. – в сумме 711546,22 руб. (л.д.60 том 2);

Сведений о том, что данные постановления были обжалованы, сторонами не представлено.

19 декабря 2023 г. представителем ФИО2 ФИО10 в ОСП по ВАП г. Иваново подано заявление об ознакомлении с расчетом задолженности в письменной форме по месяцам с начала начисления по день обращения (л.д.84 том 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2023 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано с указанием на направление запроса ООО <данные изъяты> о предоставлении сведений об остатке задолженности на момент увольнения, после получения которого будет вынесено постановление о расчете задолженности. При этом в установочной части постановления сумма задолженности по состоянию 27 декабря 2023 г. указана в размере 167 430,07 руб., в том числе: остаток основного долга – 166 430,07 руб., остаток неосновного долга – 1 000,00 руб. (л.д.86 том 1).

В эту же дату в адрес ООО <данные изъяты> направлен запрос о предоставлении сведений об остатке задолженности по алиментам на момент увольнения (л.д.42 том 1).

18 января 2024 г. судебным приставом исполнителем получен ответ из ООО <данные изъяты> что за период с 16 мая 2022 г. по 30 ноября 2023 г. было удержано 115948,49 руб., удержания производились в размере 60% (25% - текущие алименты и 35% - задолженность по алиментам) (л.д.43 том 1).

1 августа 2024 г. представителем ФИО2 – ФИО10 в ОСП по ВАП г. Иваново вновь подано заявление, в котором она просила произвести расчет задолженности по алиментам, указывая на то, что в августе ребенку исполняется 18 лет (л.д.70 том 1).

Постановлением заместителя начальника ОСП по ВАП г. Иваново ФИО1 от 12 августа 2024 г. заявление ФИО2 удовлетворено, определена сумма задолженности по состоянию на дату вынесения постановления в размере 140 761,52 руб., в том числе: остаток основного долга – 139 761,52 руб., остаток неосновного долга – 1000,00 руб. (л.д.71 том 1).

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что данное постановление от 12 августа 2024 г. отражает неверную информацию в связи со сбоем в информационной системе.

Обжалуемым постановлением от 22 января 2025 г. № административным ответчиком ФИО1 произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам по состоянию на 22 января 2025 г. В описательной части данного постановления указано, что по состоянию на 4 февраля 2021 г. задолженность по алиментам составляла 635 744,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ текущие алименты и задолженность по алиментам удерживались по месту работы должника, удержание задолженности по алиментам произведено в размере 67 636,62 руб. С учетом приведенных сведений задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 568 138,06 руб. (л.д.44 том 1).

23 января 2025 г. исполнительное производство № прекращено в связи с достижением ФИО5 совершеннолетия (л.д.45 том 1).

27 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново ФИО4 на основании постановления от 22 января 2025 г. № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО6 с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 568 138,06 руб. (л.д.46 том 1).

16 июня 2025 г. заместителем начальника отделения ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО1 вынесено постановление об уточнении постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 января 2025 г. относительно сведений об удержанных суммах задолженности по алиментам по месту работы должника со ссылкой на ответ ООО <данные изъяты>, согласно которому по состоянию на 4 февраля 2021 г. задолженность по алиментам составляла 635 774,68 руб., за период с 5 февраля 2021 г. удержание алиментов по месту работы должника произведено на общую сумму 115948,49 руб., в которую входят текущие алименты в размере 25% в сумме 48 311,87 руб. и задолженность в размере 35%, что составило сумму 67 636,62 руб.; в ООО <данные изъяты> производилось удержание только текущих алиментов. Таким образом, задолженность по алиментам определена в размере 568 138,06 руб. (л.д.131 том 2).

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части признания незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 января 2025 г. №, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом при определении задолженности по алиментам не учтено, что после 4 февраля 2021 г. должнику производились иные расчеты задолженности по алиментам, в том числе постановлением от 15 мая 2022 г. в сумме 711546,22 руб., а также не учтены периоды, в которые должник не был официально трудоустроен в отсутствии при этом сведений о добровольной уплате алиментов, кроме того, в период кратковременного трудоустройства в ООО <данные изъяты> (с декабря 2023 г. по январь 2024 г.) алименты также не удерживались.

В то же время, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 27 января 2025 г., суд указал, что неверное исчисление задолженности не свидетельствует о незаконности данного постановления, поскольку расчет задолженности по алиментам производился судебным приставом-исполнителем другого отдела службы судебных приставов, а проверка расчета задолженности не входит в обязанности судебного пристава, возбудившего исполнительное производство; указанный размер подлежит корректировке с учетом расчета задолженности по алиментам, который подлежит составлению другим отделом – ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области; при этом административным истцом доказательств уплаты в полном объеме задолженности по алиментам на дату возбуждения данного исполнительного производства не представлено.

Обжалуя решение суда, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Иваново ФИО1 не привел доказательств обоснованности произведенного им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности ФИО2 по алиментам.

Для расчета задолженности по алиментам в службе судебных приставов разработан специальный алгоритм, утвержденный письмом ФССП России от 15 сентября 2016 г. №00011/16/85969-АП, согласно которому для этого необходимо определить дату начала взыскания алиментов; размер удерживаемых алиментов; период расчета задолженности (в днях, в месяцах); поступившие денежные средства с даты начала взыскания (либо с даты начала расчета задолженности) алиментов на дату расчета задолженности; доход должника в период расчета задолженности (при наличии соответствующих документов); среднероссийский доход (при отсутствии сведений о доходах должника); среднероссийский прожиточный минимум (при расчете задолженности по алиментам, установленной в твердой денежной сумме).

В случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания (расчета) задолженности (пункт 1.2 алгоритма).

Судебному приставу-исполнителю необходимо выяснить среднюю заработную плату по Российской Федерации за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов. Далее судебному приставу нужно установить долю погашенных алиментов от алиментов, подлежавших оплате в каждом месяце отдельно, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации за этот месяц (пункт 1.3 алгоритма).

Письмом ФССП России от 4 марта 2016 года № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» разъяснено, что в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. Период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. За весь период неуплаты должником алиментов задолженность рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

В силу изложенного, при определении задолженности судебный пристав-исполнитель обязан установить суммы заработка и иного дохода должника, в том числе за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а в случае отсутствия официального трудоустройства либо документов, подтверждающих доход должника, производить расчет исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации в соответствии с установленным алгоритмом расчета.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, постановление о расчете задолженности по алиментам от 22 января 2025 г. № указанным требованиям не отвечает, поскольку не содержит численных данных и математических расчетов за соответствующий период с момента осуществления предыдущего расчета задолженности по алиментам (15 мая 2022 г.) до достижения ребенком совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ). В частности, в расчете не учтены периоды, в которые должник не был официально трудоустроен и не уплачивал алименты в добровольном порядке, а также периоды официального трудоустройства, когда алименты с его дохода работодателями не удерживались. Так, в нем отсутствуют сведения о размере алиментов, подлежащих уплате исходя из заработной платы в период трудоустройства в ООО <данные изъяты>, а также расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в периоды отсутствия официального трудоустройства. Каких-либо действий по проверке удержанных работодателем денежных средств из доходов должника по месту работы материалы дела не содержат, расчет задолженности с 15 мая 2022 г. по 15 августа 2024 г. (дату достижения ребенком совершеннолетия) не производился.

Ссылка в данном постановлении на письмо ООО <данные изъяты> где должник был трудоустроен в периоды с 5 февраля 2021 г. по 28 июля 2021 г. и с 16 мая 2022 г. по 30 ноября 2023 г., с информацией о сумме задолженности ФИО2 на дату принятия его на работу (по состоянию на 4 февраля 2021 г.) и произведенных работодателем удержаниях не подменяет обязанности судебного пристава по надлежащему расчету задолженности по алиментам на момент достижения ребенком совершеннолетия, который должен быть обоснованным, подтвержденным соответствующими документами и математически проверяемым.

В судебном заседании судебный пристав ФИО1 не представил убедительных объяснений относительно того, почему им при осуществлении расчета задолженности в связи с достижением ребенком совершеннолетия не было учтено предыдущее постановление судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2022 г., которым размер задолженности должнику ФИО2 был определен в сумме 711 546,22 руб.

Представленное административным ответчиком в суд апелляционной инстанции постановление от 21 января 2026 г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 22 января 2025 г., согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на данную дату определена в сумме 643 909,60 руб. с учетом ранее вынесенного постановления от 15 мая 2022 г. о расчете задолженности по алиментам в размере 711546, 22 руб., не восполняет неполноту произведенного расчета в обжалуемом постановлении от 22 января 2025 г. и лишь подтверждает его незаконность в части самого расчета задолженности по алиментам, чем нарушены права административного истца как должника по исполнительному производству на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, контроль за которым возложен в силу закона на административного ответчика.

Поскольку постановление от 22 января 2025 г. является незаконным только в части определения задолженности по алиментам, наличие которой должник не отрицает, при этом его отмена в полном объеме повлечет нарушение прав взыскателя, в пользу которого на основании данного постановления, выступающего в качестве исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам, то резолютивная часть решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 июня 2025 г. подлежит уточнению путем исключения из абзаца 2 слова «отменить» с указанием на признание оспариваемого постановления незаконным только в части определения задолженности ФИО2 по алиментам, а также с одновременным возложением на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО1 обязанности произвести новый расчет задолженности ФИО2 по алиментам на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день достижения совершеннолетия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о выходе суда за пределы заявленных требований, суд первой инстанции, установив, что вышеуказанное постановление от 22 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО3 не выносилось, обоснованно отказал в удовлетворении требований к указанному ответчику, при этом в рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика к участию в деле было привлечено должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО1, к которому заявленные требования в указанной части и были удовлетворены.

В то же время районный суд, определив несоответствие оспариваемого постановления требованиям нормативных правовых актов, регулирующих алгоритм действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, исходя из установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, арифметически расчет задолженности не проверял, за пределы заявленных требований не выходил.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии нарушения прав административного истца ввиду определения оспариваемым постановлением суммы задолженности должника по алиментам в меньшем размере, нарушение порядка расчета задолженности само по себе нарушает права и законные интересы как должника, так и взыскателя на надлежащее исполнение требований исполнительного документа. При этом сторона по исполнительному производству вправе требовать от судебного пристава-исполнителя расчета алиментов в соответствии с действующим законодательством, данный расчет должен быть понятен и содержать необходимые сведения, подтвержденные документально.

Доводы автора жалобы о пропуске процессуального срока на обжалование постановления от 22 января 2025 г. № не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, поскольку указанное постановление согласно сведениям АИС ФССП направлено в адрес ФИО2 посредством электронного документооборота в личный кабинет 22 января 2025 г. и прочтено адресатом 27 января 2025 г. (л.д.69 том 1), в то время как административное исковое заявление было направлено посредством заказной корреспонденции 2 февраля 2025 г. (л.д.14-15 том 1) и поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции 6 февраля 2025 г. (л.д.4 том 1), то есть, в течение десятидневного срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Требования ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 января 2025 г. № рассмотрены судом верно. Суд в указанной части обоснованно указал, что проверка достоверности представленного расчета задолженности по алиментам не относилась к компетенции судебного пристава-исполнителя, возбудившего данное исполнительное производство. Размер задолженности по алиментам может быть скорректирован после осуществления надлежащего расчета задолженности судебным приставом ОСП по ВАП по г. Иваново.

В целом доводы апелляционной жалобы административного ответчика свидетельствуют о несогласии с вынесенным решением суда, сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда:

исключить из абзаца второго слово «отменить» и дополнить данный абзац словами «в части определения размера задолженности ФИО2 по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 произвести расчет задолженности ФИО2 по алиментам на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день достижения совершеннолетия».

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Запятова Н.А.

Судьи Алексеева К.В.

Кузнецова Е.В.