Решение № 12-781/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-781/2017

Дело № 12-781/2017


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 26 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810158170929011269 от 29 сентября 2017 года и решение заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810158170929011269 от 29 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 18 октября 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 29 сентября 2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, просил их отменить. В обоснование своих требований пояснил, что решение заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 18 октября 2017 года было направлено ему с нарушением установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях трехдневного срока. Качество фотоматериала, содержащегося в постановлении, низкое и не соответствует ГОСТу Р 57144-2016, согласно п. 6.5.2 которого фотоизображение транспортного средства, полученное при распознавании регистрационного знака, должно позволять визуально определять какие-либо отличительные признаки транспортного средства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам. Пояснил, что он является собственником транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Адрес , иные лица к управлению данным транспортным средством не допущены и в полисе ОСАГО в качестве таковых не указаны. 1 августа 2017 года он транспортное средство никому не передавал, в угоне его автомобиль не находился.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Диспозицией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» запрещает стоянку по нечетным числам месяца.

Зона действия знака 3.29 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевым, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку техническим средством автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Пензенской области – фиксатором нарушений правил парковки ТС «ПАРКОН» (идентификатор №0160) было зафиксировано, что водитель транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , собственником которого является ФИО1, 01 августа 2017 года в 15 часов 42 минуты по адресу: ул. Славы (от ул. Урицкого в сторону ул. Кирова (левая сторона)) г. Пенза, не выполнил требования дорожного знака 3.29 (Остановка запрещена), совершил стоянку своего транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Указанные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что транспортное средство «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , 01 августа 2017 года в 15 часов 42 минуты по адресу: ул. Славы (от ул. Урицкого в сторону ул. Кирова) г. Пензы, находилось в пользовании другого лица или выбыло из обладания ФИО1 в результате противоправных действий других лиц, а потому оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о несоответствии фотоматериала ГОСТу не свидетельствует об отсутствии события правонарушения, зафиксированного с помощью технического средства.

Ссылка автора жалобы на нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях о сроках направления копии постановления и решения по делам об административных правонарушениях не влечет отмену обжалуемых актов.

Указанные доводы вызваны стремлением ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810158170929011269 от 29 сентября 2017 года и решение заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810158170929011269 от 29 сентября 2017 года и решение заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Журавлева