Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 15 июня 2017 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный с ФИО1 взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности в размере 108 498 руб. 54 коп., из которых 7 212 руб. 42 коп. - неустойка за просроченные проценты, 16 942 руб. 12 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 745 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 76 598 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 руб. 97 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 **.**.** был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере * руб. на срок * месяцев под * % годовых. Сумма кредита была зачислена заемщику на счет №. По договору ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, требование от **.**.** о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами(часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом документов, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 **.**.** заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере * рублей на срок * месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.

Согласно п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования к кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах 3.1 - 3.2.1 Общих условий кредитования к кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В п. 3.3 условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из историй операций по договору достоверно установлено, что ФИО1 после получения кредита, не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности, либо вносил их не в полном объёме.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно требованию от **.**.** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита. Требование ответчиком оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор.

Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования, что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 составляет 108 498 руб. 54 коп., из которых 7 212 руб. 42 коп. - неустойка за просроченные проценты, 16 942 руб. 12 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 745 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 76 598 руб. 36 коп. - просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, со стороны ответчиков иного расчета суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России» утверждённого годовым Общим собранием акционеров, протокол № 28 от **.**.**, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от **.**.** наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 369руб. 97 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности- удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 108 498 руб. 54 коп., из которых 7 212 руб. 42 коп. - неустойка за просроченные проценты, 16 942 руб. 12 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7745 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 76 598 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.И.Липатова