Решение № 2-247/2019 2-247/2019(2-3396/2018;)~М-3159/2018 2-3396/2018 М-3159/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019

УИД 33RS0011-01-2018-005233-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 04 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обеспечении доступа в занимаемое жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа и взысканию расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

В обоснование указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для учета объема газа и начисления платы за него на имя ФИО5 открыт лицевой счет <№>. В настоящее время держателем лицевого счета является ФИО3, поскольку <дата>. ФИО5 умер. Истец с момента заключения договора до настоящего времени поставляет природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. Однако, ответчики потребляют поставленный им газ, не оплачивая его, в связи с чем по состоянию на 30.11.2018г. образовалась задолженность в размере 21303,50 рублей (неоплата более тридцати расчетных периодов).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ, а в случае неоплаты задолженности указано на приостановление подачи газа. Однако, в установленный срок ответчики не предприняли мер к погашению задолженности.

В связи с этим, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» приняло решение об отключении газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Специалистами специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» (далее – ГРО) <дата> осуществлен выход по указанному адресу с целью приостановления подачи газа. Однако, ответчики воспрепятствовали проведению работ по отключению газового оборудования от присоединенной сети. В связи с тем, что ответчики препятствуют реализации права поставщика на приостановление подачи газа, общество вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, откуда конверты дважды возвращены за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт их уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО5, ФИО3 и ФИО6, по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждый.

В соответствии со справкой ООО УК «Восточное» от <дата> в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г.р.

Установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение занимаемого ответчиками жилого помещения.

Держателем лицевого счета <№> на квартиру являлся ФИО5, с которым 21.07.2006г. заключен договор поставки газа. Однако, согласно свидетельству о смерти серии II-НА <№>, выданному 10.01.2018г. отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО5 умер <дата> (л.д. 15). Никто из ответчиков до настоящего времени к истцу с целью заключения договора поставки газа не обращался.

В соответствии с положениями статей 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны вносить плату за потребленный газ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом (истекшим месяцем).

В нарушение указанных требований ответчики потребляют газ, не оплачивая его. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков за природный газ, потребленный в период с <дата> по <дата> составляет 21303,50 рублей, которая до настоящего времени не погашена, часть из которой взыскана судебными приказами.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, которые в качестве одного из оснований для ограничения или приостановления коммунальной услуги с предварительным уведомлением потребителя предусматривают неполную оплату коммунальной услуги (подп. «а» пункта 117).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее по тексту Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).

Из представленных представителем истца документов, следует, что 13.03.2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ФИО3 уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа. В уведомлении абоненту было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ в размере 17650,36 руб. и определена дата приостановления подачи газа – после <дата>. Уведомление ответчику направлялось заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от <дата>. Однако, в указанный срок задолженность за потребленный газ ответчиками не погашена.

<дата> специалистами ГРО был осуществлен выход по адресу: <адрес> целью приостановления подачи газа. Но произвести указанные работы не представилось возможным в связи с не допуском в жилое помещение, что подтверждается актом о не допуске от <дата>.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что в установленный срок и до настоящего времени ответчики мер к погашению задолженности не предприняли, суд пришел к выводу, что истец на основании положений пункта 45 Правил поставки газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа.

Факт воспрепятствования ответчиками сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в осуществлении действий по отключению газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в целях приостановления обязательств по поставке газа, объективно подтверждается актом от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о возложении обязанности на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обеспечить доступ представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <№> от 26.10.2018г., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанность допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчикам в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.