Постановление № 1-102/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Уголовное дело № 1-102/21


Постановление

г. Ленск РС (Я) 29 июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кольцовой А.Б.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в хранении, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с [ДАТА] по [ДАТА], с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в помещении [АДРЕС] имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, с целью дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами, при разговоре по мобильному телефону заказал за [СУММА] рублей неустановленному в ходе дознания мужчине, номер которого он отыскал через сеть «Интернет», водительское удостоверение на свое имя, назвав свои анкетные данные, оплатив [СУММА] рублей посредством электронного перевода на неустановленный в ходе дознания счет.

После чего, в период времени с [ДАТА] до [ДАТА], с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении второго подъезда [АДРЕС] ФИО1 приобрел водительское удостоверение серии [НОМЕР] выданное на имя ФИО1, [ДАТА] г.р., от 09.03.2014 и действительное до 09.03.2024, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» «ВЕ» «С» «CE», которое согласно заключению эксперта [НОМЕР] от [ДАТА] изготовлено не производством АО «Госзнак», и выполнено на полимерном листе, покрыто защитной пленкой, изображение рамки вокруг фотографии, выполнено надпечаткой бесцветным красящим веществом имеющим желто-зеленое свечение в УФ-лучах, все изображения лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (кроме серии и номера, текста черного цвета, рукописной подписи), выполнены способом цветной струйной печати (при помощи цветного струйного принтера или МФУ для ПК). Изображения основного таблицы, серии и номера, (кроме рукописной подписи), выполнены способом цветной электрофотографии с сухим проявлением изображений (при помощи цветного лазерного принтера или МФУ для ПК).

Непосредственно после получения водительского удостоверения серии [НОМЕР] выданное на имя ФИО1, [ДАТА] г.р., от 09.03.2014 и действительное до 09.03.2024, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» «ВЕ» «С» «СЕ» ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение в целях дальнейшего его использования для управления транспортными средствами, находясь в помещении второго подъезда [АДРЕС] в вышеуказанный период времени, перенес в [АДРЕС], где умышленно незаконно стал хранить вышеуказанное водительское удостоверение на подоконнике в спальной комнате.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут [ДАТА], реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку с целью использования и использование заведомо подложного вышеуказанного водительского удостоверения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, в виде использования заведомо подложного водительского удостоверения и, желая их наступления, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии [НОМЕР] выданное на имя ФИО1, [ДАТА] г.р., от 09.03.2014 и действительное до 09.03.2024, года является подложным, ФИО1, управляя автомобилем марки [МАРКА] с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, c полуприцепом с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион выехал по маршруту [АДРЕС] – [АДРЕС] с целью перевезти контейнер.

[ДАТА] в 10 час. 00 мин., ФИО1 управлявший автомобилем марки [МАРКА] государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, c полуприцепом с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 в районе [АДРЕС] где в ходе проверки документов умышленно предъявил сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 водительское удостоверение серии [НОМЕР] выданное на имя ФИО1, [ДАТА] г.р., от 09.03.2014 и действительное до 09.03.2024 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» «С» «ВЕ» «CE», тем самым умышленно незаконно использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

В судебном заседании защитник адвокат Хежев З.С. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен путем внесения пожертвования в Благотворительный Фонд "Выбор" в размере десять тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, не возражает в прекращении уголовного дела по указанному основанию, вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. согласна с ходатайством защитника, не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые полные показания, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред путем внесения пожертвования в Благотворительный Фонд "Выбор" в размере [СУММА], что подтверждается справкой президента БФ "Выбор" от [ДАТА] и квитанцией об оплате.

Приведенные сведения, суд признает как обстоятельства, свидетельствующие о принятии ФИО1 активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, направленных к снижению степени общественной опасности содеянного и признает их достаточными для принятия решения об освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по части 3 статьи 327 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки, согласно постановлению следователя от 28.06.2021 адвокату Хежеву З.С. назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 11110 рублей (л.д. 108).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Хежеву З.С. денежного вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника адвоката Хежева З.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок до 29 августа 2021 года.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, <...>

ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.03.2003.

л/с <***>

Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 98 627 000

КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- грузовой автомобиль марки [МАРКА] государственный регистрационный знак [НОМЕР] регион, полуприцеп с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион - считать возвращенными владельцу ФИО1

- водительское удостоверение серии [НОМЕР] от [ДАТА] на имя ФИО1, на право управления транспортными средствами категории «В», «С» «ВЕ» «СЕ» - уничтожить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Хежеву З.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.