Решение № 2А-1092/2021 2А-1092/2021~М-927/2021 М-927/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-1092/2021

УИД 68RS0***-41

Дело ***а-1092/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 6 июля 2021 г.

Мичуринский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** по *** обратилась в суд административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которого указала, что административный ответчик в 2016 году и в 2018 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с получением дохода от продажи нежилых помещений и земельных участков.

На момент подачи административного иска за ФИО1 числится задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 43319,09 руб., в том числе: за 2016 год в сумме 20737,20 руб. за период с *** по ***; за 2018 год в сумме 22581,89 руб. за период с *** по ***

В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате данной задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебного участка *** *** судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки отменен определением того же мирового судьи от ***, в связи с принесенными возражениями против его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по ***, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Согласно п.п.4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2016 году ФИО1 произвел отчуждение нежилого помещения с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 34894835 руб., расположенного по адресу: ***, бульвар Строителей, ***, пом.2 и земельного участка с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 22269678 руб., расположенного по адресу: ***, ***, ***.

В 2018 году ФИО1 произведено отчуждение нежилого помещения с кадастровым номером ***, с кадастровой стоимостью 38840954 руб., расположенного по адресу: ***, бульвар Строителей, *** пом.1 и земельного участка с кадастровым номером *** с кадастровой стоимостью 23218038 руб., расположенного по адресу: ***, ***, ***.

*** ФИО1 в налоговый орган были представлены декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 и 2018 г.г. с суммой налога, подлежащей уплате за 2016 год в размере 5006971 руб. и за 2018 год в размере 5452368 руб.

Решением Мичуринского городского суда *** от *** удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России *** по *** о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 11857667 руб., в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 5006971 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 5452368 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 1160741,06 руб. за период с *** по ***;

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 237586,94 руб. за период с *** по ***

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, взысканного по вышеуказанному решению суда ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2016 год в размере 20737,20 руб. за период с *** по ***, за 2018 год в размере 22581,89 руб. за период с *** по ***.

В связи с тем, что суммы налога на доходы физических лиц и пени административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст.69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** от ***, в котором предлагалось в срок до *** уплатить задолженность по пени в размере 43419,09 руб.

Вышеуказанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи, с чем налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка *** *** в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ ***а-*** от *** о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам и пеням. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от *** судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

*** налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в отношении ФИО1 направлено в Мичуринский городской суд ***.

Размер пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. В ходе рассмотрения административного дела, нарушений порядка направления уведомлений и требований не установлено. Судом расчет задолженности по пени, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела, соразмерен сумме задолженности.

На основании изложенного и вышеприведенных норма закона, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно, по данному делу государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ - *** в сумме 1499,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: *** доход федерального бюджета задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 43319,09 руб., из которых:

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 20737,20 руб. за период с *** по ***;

- пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 22581,89 руб. за период с *** по ***

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ - *** в сумме 1499,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд *** в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***

председательствующий - О.Н. Михкельсон