Определение № 2-113/2017 2-113/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Белёвского района Косихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2017 по исковому заявлению прокурора Белёвского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Белёв Белёвского района "Белёвское коммунальное хозяйство" о возложении обязанности устранить нарушения о совершить определенные действия,

установил:

прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Белёв Белёвского района "Белёвское коммунальное хозяйство" (далее – МУП "Белёвское коммунальное хозяйство"), указав следующее.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в находящемся на обслуживании ответчика многоквартирном жилом доме № 21 по ул. Привокзальная г. Белёва, в нарушение п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, и п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, входная дверь в первый подвал, расположенный с торца дома, находится в открытом состоянии, на запорное устройство не закрыто.

Отмечает, что непринятие мер по содержанию входных дверей, а равно дверей в техническое подполье, подвал многоквартирных жилых домов в соответствии с требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда создает условия для беспрепятственного доступа в эти помещения неопределенного круга лиц, в том числе с целью совершения террористического акта, последствиями которого является массовая гибель людей и уничтожение имущества.

Просит суд обязать МУП "Белёвское коммунальное хозяйство" в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на входную дверь в подвал, расположенный с торца дома № 21 по ул. Привокзальная г. Белёва.

Представитель ответчика МУП "Белёвское коммунальное хозяйство" в судебное заседание не явился, ответчик просил рассмотреть дело без его участия. Ранее от ответчика поступило сообщение об исполнении исковых требований с приложением фотографий.

В судебном заседании помощник прокурора Косихина М.В. заявила об отказе прокурора от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Отказ прокурора от иска, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчика с приложением фотографий следует, что входная дверь в первый подвал, расположенный с торца дома № 21 по ул. Привокзальной г. Белёва, закрыта на навесной замок.

Помощник прокурора Косихина М.В. в судебном заседании подтвердила данное обстоятельство, пояснив, что убедилась в этом лично путем выхода на место.

В связи с этим суд приходит к убеждению, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе неопределенного круга лиц, в интересах которых подано исковое заявление.

При таких обстоятельствах оснований для непринятия судом отказа истца от иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Белёвского района Тульской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Белёв Белёвского района "Белёвское коммунальное хозяйство" об обязании установить запорные устройства на входную дверь в подвал, расположенный с торца дома № 21 по ул. Привокзальная г. Белёва

Производство по гражданскому делу № 2-113/2017 прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы (представления прокурора) через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев