Постановление № 5-292/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017

Дело №___________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 11 сентября 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лада-Лес» адрес: <адрес>.

Выслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 мин на <адрес>. <адрес>, инспектором ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был остановлен автомобиль МАЗ 6303А8-328 г/н № с полуприцепом марки МАЗ-837810-020 г/н №, перевозивший древесину породы хвоя, принадлежащую ООО «Лада-Лес», водитель которого ФИО3 предъявил на перевозимый груз сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленный в нарушение установленных законодательством РФ правил, а именно:

-в пункте «3» отсутствует информация о месте нахождения собственника древесины,

-в пункте «4» отсутствует информация о месте нахождения грузоотправителя древесины,

-в пункте «5» отсутствует информация о месте нахождения (адрес) перевозчика древесины,

-в пункте «6» отсутствует информация о месте нахождения грузополучателя древесины,

-в пункте «7» сведения об указанной декларации о сделках с древесиной отсутствует на портале ЕГАИС учета древесины и сделок с ней,

-в пункте «8» отсутствует информация о прицепе, на котором перевозилась древесина,

-в пункте «9» некорректно указан адрес пункта отправления древесины,

-в пункте «11» в графе «Сортимент» отсутствует код классификаторов, либо наименование кода классификаторов ОКПД, утвержденных приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ.

В судебном заседании гендиректор ООО «Лада-Лес» ФИО1 показал, что общество с 2017 года не ведет никакой деятельности, в том числе, не занимается куплей-продажей леса. Сам проживает за границей. Почему водителем ФИО3 использовались бланки сопроводительного документа на перевозку леса с указанием собственника ООО «Лада-Лес», не знает. Также в настоящее время подал документы о ликвидации общества. ФИО5, на которого ссылается в своем объяснении ФИО3, никогда в ООО «Лада-Лес» не работал.

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 были приобщены и исследованы документы:

- выписка филиала № банка ВТБ 24 (ПАО) и справка по счету ООО «Лада-Лес», из которых следует, что движение с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по счетам общества отсутствуют,

- книга покупок и книга продаж ООО «Лада-Лес», из которых видно, что никаких сделок по купле-продаже леса обществом не проводилось.

Как следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения совместного патрулирования с ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» государственного лесного инспектора Московской области – ведущего инженера отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ МО «Мособлес» ФИО6 в рамках исполнения приказа Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № П-147 «О проведении мероприятия по контролю (патрулированию) за соблюдением обязательных требований в лесах» совместно с сотрудниками ОГИБДД на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 был остановлен под управлением водителя ФИО3 автомобиль МАЗ 6303А8-328 г/н № с полуприцепом марки МАЗ-837810-020 г/н №, перевозивший древесину породы хвоя, принадлежащую ООО «Лада-Лес». Водитель предъявил на перевозимый груз сопроводительный документ, оформленный с нарушением установленных законодательством РФ правил, а именно:

-в пункте «3» отсутствует информация о месте нахождения собственника древесины,

-в пункте «4» отсутствует информация о месте нахождения грузоотправителя древесины,

-в пункте «5» отсутствует информация о месте нахождения (адрес) перевозчика древесины,

-в пункте «6» отсутствует информация о месте нахождения грузополучателя древесины,

-в пункте «7» сведения об указанной декларации о сделках с древесиной отсутствует на портале ЕГАИС учета древесины и сделок с ней,

-в пункте «8» отсутствует информация о прицепе, на котором перевозилась древесина,

-в пункте «9» некорректно указан адрес пункта отправления древесины,

-в пункте «11» в графе «Сортимент» отсутствует код классификаторов, либо наименование кода классификаторов ОКПД, утвержденных приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-СТ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту государственным лесным инспектором Московской области – ведущим инженером отдела организации лесной охраны Шатурского филиала ГКУ МО «Мособлес» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Лада-Лес» по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, приложена фототаблица (л.д.3-5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лада-Лес» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Как видно из сопроводительного документа на транспортировку древесины, имеющегося в материалах дела, документ заполнен в нарушение требований, предусмотренных п.4 ст.50.4 ЛК РФ, и п.3 п.п. «В,Г,Д,Е,Ж,3,И,Л» Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

Выслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о недоказанности вины ООО «Лада-Лес» по следующим основаниям.

В обоснование вины ООО «Лада-Лес» должностным лицом представлены протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие представителя юридического лица, акт осмотра транспортного средства, объяснение водителя ФИО3 о том, что документы на перевозимую древесину ему выписал ФИО5, копия сопроводительного документа на транспортировку древесины, сведения из ЕГРЮЛ.

Так, фактически вышеуказанными доказательствами подтверждается лишь перевозка древесины автомашиной под управлением ФИО3

Из представленных же генеральным директором ФИО1 документов следует, что действительно ООО «Лада-Лес» никакую производственную деятельность, в том числе и связанную с куплей-продажей леса, не ведет.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что вина ООО «Лада-Лес» в транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа не доказана.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

прекратить производство по делу о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лада-Лес» в связи с недоказанностью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Терентьев И.Н.