Решение № 2-2947/2017 2-2947/2017 ~ М-3181/2017 М-3181/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2947/2017




Дело № 2-2947/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что 01.06.2016 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 500000 руб., которые обязался вернуть до 01.07.2016 г. Передача денежных средств оформлена распиской. По взаимному соглашению срок возврата денежных средств был продлен до 01.08.2016 г. Поскольку ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, просит взыскать с него денежные средства в размере 500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2016 г. по 31.08.2017 г. в сумме 52893 руб. и расходы по оплате госпошлины 8728 руб.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика иск в части основной суммы долга, переданной по расписке, не возражал, просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что 01.06.2016 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, по которому ответчик получил в долг от ФИО3 500000 руб. с обязательством возврата до 01.06.2016 г., который по взаимному согласию сторон продлен до 01.08.2016 г.

Как пояснил представитель истца, и не оспаривает представитель ответчика, до настоящего времени долг ФИО4 не возвращен, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 500000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 г. (день возврата долга) по 31.08.2017 г. (как заявлено по иску) в размере:

- с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. – 49 дней – 500 000 х 10,50% / 366 х 49 = 7028,69 руб.;

- с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. – 104 дня – 500 000 х 10 % / 366 х 104 = 14207,65 руб.;

- с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. – 85 дней – 500 000 х 10% / 365 х 85 = 11634,84 руб.;

- с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 36 дней – 500 000 х 9,75% / 365 х 36 = 4808,22 руб.;

- со 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. – 48 дней – 500 000 х 9,25% / 365 х 48 = 6082,19 руб.;

- с 19.06.2017 г. по 31.08.2017 г. – 74 дней – 500 000 х 9,00% / 365 х 74 = 9123,29 руб.;

Общая сумма процентов составит 52893,88 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абз. 1, 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат снижению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ФИО3 понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 8728 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52893 руб., судебные расходы 8728 руб., а всего взыскать 561621 (пятьсот шестьдесят одну тысячу шестьсот двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную силу



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Савин М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ