Решение № 2А-157/2019 2А-157/2019(2А-3926/2018;)~М-4447/2018 2А-3926/2018 М-4447/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-157/2019

2а-157/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14.01.2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело №2а-157/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что за ФИО1 о числится задолженность: за 2016 год, по транспортному налогу в сумме 17 325 рублей и пени в размере 76,23 рублей. В связи с неуплатой налогов и пени, должнику было направлено требование. В судебный участок № 3 Ленинского района г. Астрахани направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ отменен 03.08.2018 года. До настоящего времени сумма начисленная инспекцией налогов и пени налогоплательщиком не уплачена. Просит взыскать с ФИО1о задолженность по неисполненному требованию по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 17 325 рублей и пени в размере 76,23 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с требования инспекции не согласился, указав что не может снять автомобили с учета, поскольку на они находятся под ограничением.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что по сведениям МИФНС России №1 по Астраханской области ФИО1 является налогоплательщиком объекта налогообложения.В целях досудебного урегулирования спора должнику направлено налоговое уведомление № 2414796 об уплате транспортного налога в размере 17 325 рублей; требование № 29451 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2017 года, установлен срок погашения задолженности и пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 17 325 рублей и пени в сумме 76,23 рублей, в добровольном порядке, в срок до 26.01.2018 года.

В судебный участок № 3 Ленинского района г. Астрахани направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени. В связи с поступившим возражением от налогоплательщика судебный приказ № 2А-1876/2018 от 13.07.2018 года отменен 03.08.2018 года.

В соответствии с представленным сведениям о транспортных средствах следует, что за ФИО1 о зарегистрирован следующий транспорт: 31 мая 2008 года автомобиль ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, государственный номер <№>; 06 сентября 2008 года автомобиль Мерседес Бенц 300 SE, 1992 года выпуска, государственный номер <№>.

В соответствии с представленными сведениями УМВД России по Астраханской области МРО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Астраханской области от 15.12.2018 года, следует, что за ФИО1 о зарегистрирован следующий автотранспорт: 31 мая 2008 года автомобиль ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, государственный номер <№>; 06 сентября 2008 года автомобиль Мерседес Бенц 300 SE, 1992 года выпуска, государственный номер <№>; 10 октября 2010 года прицеп к легковому автомобилю ММЗ 38113, 1989 года выпуска, государственный номер <№>, 21 ноября 2015 года автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, государственный номер <№>

Из представленного расчета транспортного налога следует, что налог рассчитан на автотранспортное средство автомобиль ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, государственный номер <№> и автомобиль Мерседес Бенц 300 SE, 1992 года выпуска, государственный номер <№>

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также полное погашение имеющейся задолженности, суду представлено не было. Довод ФИО1, о том, что он не может снять машины с учета являются несостоятельным, поскольку доказательств этого им не представлено, при этом указанное действие (снятие с учета) должно быть совершено именно им, равно как именно на нем (ФИО1) лежит обязанность по освобождению принадлежащего ему имущества от имеющегося обременения.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 17 325 рублей и пени в размере 76,23 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 696 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <№>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 17 325 рублей и пени по транспортному налогу в размере 76,23 рублей, а всего 17 401,23 рубля.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <№>, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Апостолов К.В.