Решение № 2-135/2017 2-135/2017(2-1897/2016;)~М-1742/2016 2-1897/2016 М-1742/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-135/2017

2-135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шкотовского городского поселения, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Шкотовского городского поселения, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4. На момент открытия наследства ФИО4 принадлежало <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО4, ФИО3, ФИО5 В договоре приватизации общая площадь <адрес><адрес> Однако на кадастровом учете состоят как самостоятельные объекты <адрес> общей площадью <данные изъяты>. и <адрес> общей площадью <данные изъяты> На момент проведения технической инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <адрес> пгт. Шкотово, установлено, что <адрес> отсутствует как самостоятельный объект права, а площадь <адрес> составляет <данные изъяты>. Данные противоречия ограничивают истца в оформлении наследственных прав на объект недвижимого имущества.

Истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <данные изъяты> доли в праве на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за ФИО2 право долевой собственности в ДД.ММ.ГГГГ долях в праве на <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Признать за ФИО6 право долевой собственности в виде <данные изъяты> доли в праве на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Шкотовского городского поселения в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска не возражает.

Представитель АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на основании доверенности ФИО8, опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, пояснила, что при первичной инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ г. спорное жилое помещение состояло из трех квартир: №, № и №. При приватизации в ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве расширения ФИО12 предоставили также <адрес>, в результате чего был сформирован самостоятельный объект недвижимости – <адрес>, при этом техническая инвентаризация не была проведена, реестровые журналы не сохранены. В настоящее время фактическое состояние спорного жилого помещения соответствует техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, специалиста ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией <адрес> была передана в собственность ФИО4, ФИО3 и ФИО6 квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом приведенных требований действующего законодательства приватизированная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу принадлежала ФИО4, ФИО3 и ФИО6 в равных долях - по <данные изъяты> доли каждому.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике от ДД.ММ.ГГГГ., также из сообщения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что правопритязания на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Как усматривается из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлся супругом ФИО3 и после смерти супруги ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, поскольку продолжал проживать и пользоваться квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1

ФИО1 является дочерью ФИО3 иФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, также являющийся наследником первой очереди, в предусмотренный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратился, возражений против иска не представил.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО11 и признания права собственности на <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру за ФИО1

Оснований для признания за ответчиком ФИО6 права собственности <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру у суда отсутствуют, поскольку данное требование выходит за рамки спора, подобное требование ФИО6 вправе заявить самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Ознакомиться с мотивированным решением стороны вправе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич