Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1397/2019 М-1397/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2378/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 5 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» в иске просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.12.2017 г. № в сумме 770 008 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 78 845 руб. 17 коп., задолженность по основному долгу в размере 677 959 руб. 23 коп., задолженность по неустойкам в размере 6 104 руб. 09 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 900 руб.

Требования мотивированы следующим: 28.12.2017 г. между истцом и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 699 500 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии, предусмотренные договором, в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил ответчице заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 27.02.2019 г. задолженность ответчицы за период с 28.04.2018 г. по 27.02.2019 г. составила 770 008 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 28.12.2017 г. между истцом и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 699 500 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1 в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил ответчице заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 27.02.2019 г. размер задолженности ответчицы за период с 28.04.2018 г. по 27.02.2019 г. составил 770 008 руб. 49 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 78 845 руб. 17 коп., задолженность по основному долгу в размере 677 959 руб. 23 коп., задолженность по неустойкам в размере 6 104 руб. 09 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

Суд согласен с расчетом и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 10 900 руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2017 г. № в сумме 770 008 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 78 845 рублей 17 копеек, задолженность по основному долгу в размере 677 959 рублей 23 копейки, задолженность по неустойкам в размере 6 104 рубля 09 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7 100 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 07.06.2019 г.