Решение № 2-3916/2017 2-3916/2017~М-3735/2017 М-3735/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3916/2017

Дело № 2-3916/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Далькредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что между КПК «Далькредит» и ФИО1 заключены договоры:

№ ВК -(№) от (дата) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (далее - Договор 1). Срок действия договора с (дата)- (дата).

№ ВК (№) от 22.12.2014г. передачи личных сбережений по программе «Престиж плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» - (далее - Договор 2). Срок действия договора с (дата) - (дата).

№ ВК (№) от 23.12.2016г. передачи личных сбережений по программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» - (далее - Договор 3). Срок действия договора с (дата) бг по 23.12.2019г.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам (№) от 23.11.2015г., (№) от 23.11.2016г., а также капитализации процентов была внесена сумма в КПК «Далькредит» в размере 680 000 рублей 00 коп.; (№) от 22.12. 2014г путем внесения денежных средств через кассу КПК «Далькредит» была внесена сумма в размере 150 000 рублей 00 коп.; (№) от 23.12.2016г., путем внесения денежных средств через кассу КПК «Далькредит» была внесена сумма в размере 5000 рублей 00 коп. Истцом поданы заявления о намерении возврата личных сбережений, а также компенсации за пользование ее сбережениями. В установленный срок денежные средства не были переданы, тем самым Кооператив нарушил ее законные права. Просит суд, досрочно расторгнуть №(№) от 23.11.2015г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит»; досрочно расторгнуть №(№) от 22.12.2014г. передачи личных сбережений по программе «Престиж плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит»; досрочно расторгнуть № (№) от 23.12.2016г. передачи личных сбережений по программе «Накопительная»; просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сумму личных сбережений по договору № (№) от (дата) в размере 651 945 руб. 37 коп., сумму личных сбережений по договору № (№) от 22.12.2014г.в размере 51 637 руб. 73 коп., сумму личных сбережений по договору (№) от 23.12.2016г в размере 5 000 руб., взыскать компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № (№) от (дата) в размере 2363 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам в общей сумме 13276 рублей 81 копейку.

Дело рассмотрено по месту нахождения представительства КПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре и месту исполнения договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении делав без ее участия по состоянию здоровья.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между КПК «Далькредит» и ФИО1 заключены договоры:

- договор № (№) от 23.11.2015г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» со сроком действия до 22.11.2017г., согласно которому сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 680000 рублей.

- договор № (№) от 22.12.2014г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Престиж плюс» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» со сроком действия до 22.12.2017г., согласно которому сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 150000 рублей.

- договор № (№) от 23.12.2016г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» со сроком действия до 23.12.2019г., согласно которому сумма личных сбережений с учетом исполнения обязательств составляет 5000 рублей.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам: по договору № (№) (№) от 23.11.2015г., (№) от 23.11.2016г. путем внесения денежных средств через кассу КПК «Далькредит» была внесена сумма в размере 680000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру: по договору № (№) (№) от 22.12.2014г. на сумму 150 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру: по договору № (№): (№) от 23.12.2016г. на сумму 5 000 рублей.

Согласно п.3.2.4. договора № (№)., установлено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

Согласно п.3.2.5. остальных договора № (№) (дата), установлено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

Истец 20.06.2017г. и 24.07.2017г. обратился к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров № (№)2016г. и возврате денежных средств. Заявление было принято ответчиком, но оставлено без удовлетворения.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.3.1 вышеуказанных договоров, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Из предоставленного истцом расчета следует, что суммы возвратов личных сбережений за вычетом ранее выплаченных компенсаций составляют: по договору № (№) от 23.11.2015г. - 651945,37 рублей, по договору № (№) от 22.12.2014г.- в размере 51637,73 рублей, по договору № (№) от 23.12.2016г.- в размере 5000 рублей.

Сумма компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 0,25% годовых по договору № (№) от 23.11.2015г. составляет 2363 рубля. От компенсации по остальным договорам истец отказался.

Представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, проверены судом и признаны верными и обоснованными.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенных договоров, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договорам вклада, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченных по договорам вкладов № (№) от 23.11.2015г., (№) от 22.12.2014г., (№) от 23.12.2016г. денежных средств и компенсационных выплат подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

После прекращения договора уплаченная истцом сумма за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Арбитражного суда РФ от (дата) N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №(№) от 23.11.2015н. за период с 04.07.2017г. по (дата). в сумме 12718,69 рублей, по договору №(№) от 22.12.2014г. за период с 08.08.2017г. по 20.09.2017г. в сумме 558,12 рублей, а всего 13276,81 рубль. Начало периода определено по истечении 10 дней с момента подачи заявления о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам сумм.

На основании изложенного, суд приходит об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, указанные истцом в исковом заявлении. Судом проверен расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов признан верным и обоснованным, с учетом ключевой ставки, действовавшей в периоды с июля-августа по сентябрь 2017 года. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13276,81 рублей.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.20, 333.41 НК РФ. С учетом ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10442,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договоры заключенные между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» № (№) от (дата) передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая», № (№) от 22.12.2014г. передачи личных сбережений по программе «Престиж плюс»; №ВК (№) от 23.12.2016г. передачи личных сбережений по программе «Накопительная».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № (дата) от (дата) в размере 651945,37 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 2363,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12718 рублей 69 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № (№) от (дата) в размере 51637,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 558 рублей 12 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору (№) от (дата) в размере 5000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в соответствующий бюджет государственную пошлину согласно нормативам отчислений в сумме 10442,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.