Решение № 2-2484/2023 2-2484/2023~М-1466/2023 М-1466/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-2484/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах ФИО5 И.А., ФИО5 Н.А. – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-001850-57) по иску <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность,

установил:

<адрес> г. Иркутска в интересах несовершеннолетних ФИО5 И.А., ФИО5 Н.А.. обратился в суд с иском к ФИО5 Т.Г. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> г. Иркутска в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что ФИО4, ****год г.р., до настоящего времени не выполнила обязательства об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного капитала) жилого помещения в общую собственность родителей и детей.

Установлено, что ФИО5 Т.Г. заключен кредитный договор № от ****год с ПАО Сбербанк. Целью предоставления кредита является приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.Согласно решению об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ****год № Управлением установления социальных выплат ОПФР по <адрес> принято решение удовлетворить заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по уведомлению Банка в размере 466971 руб. 52 копейки и осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала не позднее ****год в Байкальский Банк.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ****год жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, оформлено в собственность ФИО5 Т.Г. ****год, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО5 Т.Г. обратилась в Управление установления социальных выплат ОМФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 466971 руб. 52 коп.

Управлением установления социальных выплат ОПФР по <адрес> решением от ****год указанное заявление ФИО5 Т.Г. было удовлетворено. Средства материнского капитала в размере 466971 руб. 52 коп. перечислены в Байкальский Банк в срок до ****год.

Вместе с тем, достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных императивных норм закона, не оформлено ФИО5 Т.Г. в общую собственность с несовершеннолетними детьми.

Бездействие ФИО5 Т.Г., выразившееся в не оформлении права общей собственности с ребенком на жилое помещение, фактически лишает права несовершеннолетнего ФИО2, ****год г.р., ФИО3, ****год г.р., на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.

Прокурор просил суд обязать ФИО4, 30.03.1976г.р., совершить действия по регистрации права общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению на ФИО2, ****год г.р., ФИО3, ****год г.р., на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебном заседании прокурор ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требованиях, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО5 Т.Г., суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок оформления права собственности на жилое помещение в случае использования средств материнского капитала регламентируются Федеральным законом от ****год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ****год №.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ****год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ****год №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала и доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО5 Т.Г. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу г. Иркутск, <адрес>, площадью 61,7 кв.м. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Установлено, что указанный объект недвижимости приобретен ФИО5 Т.Г. с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Так, установлено, что ФИО5 Т.Г. заключила кредитный договор № от ****год с ПАО Сбербанк. Целью предоставления кредита является приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.

Судом установлено, что в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО5 Т.Г. обратилась ****год в Управление установления социальных выплат по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 466 971, 52 руб.

Управлением установления социальных выплат ОПФР по <адрес> решением указанное заявление ФИО5 Т.Г. было удовлетворено. Средства материнского капитала в размере 466 971, 52 руб. перечислены в Байкальский Банк в срок до ****год.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь установлены Федеральным законом от ****год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее ФЗ № 256-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ****год.

Дополнительные меры государственной поддержки, в силу ст. 2 ФЗ № 256-ФЗ, реализуются за счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ФИО5 Т.Г. реализовала право на дополнительную меру социальной поддержки, обратившись в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском <адрес> (межрайонное) с заявлением ****год о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 466 971, 52 руб. коп. Управлением данное заявление удовлетворено (решение от ****год №).

Правительством Российской Федерации установлены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (п. 5 ст. 10 ФЗ № 236-ФЗ).

Согласно п/п. ж п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приоорс1сния или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 236-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно преамбуле ФЗ № 256-ФЗ он принят в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь именно этим семьям.

Вместе с тем, достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, приоретенное с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных императивных норм закона, не оформлено ФИО5 Т.Г. в общую собственность с несовершеннолетними детьми.

Бездействие ФИО5 Т.Г., выразившееся в не оформлении права общей собственности с ребенком на жилое помещение фактически лишает права несовершеннолетнего ФИО2, ****год г.р., ФИО3, ****год г.р., на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией Российской Федерации, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

ФИО5 Т.Г. в нарушение указанных требований законодательства, спорное жилое помещение в общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению на ФИО2, ****год г.р., ФИО3, ****год не оформила.

Невыполнение ФИО5 Т.Г. принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом помещении в связи с использованием для покупки квартиры средств материнского капитала, влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, защита которых обеспечена частью 4 статьи 10 Федерального закона от ****год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в императивном порядке предписывающей исполнить принятые на себя обязательства и оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Доказательств, опровергающих изложенное, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Из искового заявления и пояснений прокурора в суде, следует, что до настоящего времени нотариально оформленное обязательство по оформлению в общую собственность родителей, детей приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения (квартиры) до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства, ФИО5 Т.Г. приобретенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО5 И.А., ФИО5 Н.А. не оформлена, соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру не заключено, что влечет нарушение прав ее детей, в связи с чем, заявленные прокурором г. Иркутска в интересах несовершеннолетних ФИО5 И.А., ФИО5 Н.А. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что прокурор в силу ст. 333.19 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика доход муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность удовлетворить.

Обязать ФИО4 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению на ФИО2, ****год г.р., ФИО3, ****год г.р., на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления заочного мотивированного решения суда – 4 сентября 2023 г.