Решение № 12-70/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-70/2017

№ 12-70/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В.,

с участием лица представителя привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении,

ФИО2, <сведения исключены>, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным ссылаясь на отсутствие схемы правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, доверил представлять интересы ФИО1, поддержавшей в судебном заседании доводы жалобы.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки Тайота Авенсис государственный регистрационный знак №...., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, следуя по 184 км а/д Брянск-Новозыбков, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать указанную линию разметки запрещено.

Довод жалобы о том, что инспектором не составлена схема места совершения административного правонарушения, указанный им как основание для отмены решения мирового судьи, суд находит не обоснованным, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное составление схемы места административного правонарушения. Согласно п.118 Административного регламента МВД РФ, схема места совершения административного правонарушения составляется при необходимости изложить дополнительные сведения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется видеозапись, из которой видно, что ФИО3 управляя автомобилем, совершает обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом пересекает сплошную линию разметки 1.1, совершая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, повторности совершенного административного правонарушения, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №.... №...., копией постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принял во внимание его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и пришел к правильному выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы административного права, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, и вынес постановление согласно обстоятельствам дела и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Р.В. Марин