Постановление № 5-20/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

Невьянский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 05 февраля 2018 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в р..... ...., проживающего и зарегистрированного в ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


00.00.0000 около 00:45 ФИО1, будучи доставленным в отделение полиции ***, расположенное по адресу: ...., ...., ...., для разбирательства по факту заявления 1 о хищении имущества последнего, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в размахивании руками, хватании за форменную одежду сотрудников полиции, кроме того, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, указанные противоправные действия не прекращал, до момента его физического задержания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства дела, помимо признательных пояснений ФИО1, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортами сотрудников полиции 2, 3, объяснением 1, подтверждающих обстоятельства административного правонарушения.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей и в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе отбирать объяснения.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» предусмотрено, что полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) и для установления личности гражданина.

Таким образом, считаю, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, обусловленные положениями п.п. 4 и 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе признание им своей вины и раскаяние, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 00:45 05 февраля 2018 года и до 00:45 10 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: А.И. Коровин



Суд:

Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коровин Антон Игоревич (судья) (подробнее)