Решение № 2-1880/2018 2-1880/2018 ~ М-1691/2018 М-1691/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1880/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 июня 2018года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алейниковой И.А..,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК ООО «Восточное», АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование иска указав, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, систематически не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 147 382,97 руб. Ответчику вручалось уведомление о необходимости ее погашения, вместе с тем долг не погашен, в связи с чем, просят суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес> до полного погашения задолженности, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления услуги горячего водоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представители УК ООО «Восточное», АО «ДГК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, горячее водоснабжение и теплоснабжение являются коммунальными услугами, подлежащими оплате. В силу ст. 426 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» договор теплоснабжения носит публичный характер.

Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации…» договор теплоснабжения гражданина-потребителя считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что АО «ДГК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

УК ООО «Восточное» является управляющей компанией, в управлении которой находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Восточное» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе осуществляющим функции по предоставлению потребителям коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Согласно п.п. 117, 119 названных правил исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Согласно справке Ф36 и поквартирной карточке в <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1

В соответствии с выпиской о начислении и оплате за отопление и горячее водоснабжение долг за названные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 382,97 руб.

Ответчик письменно уведомлялся ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и предупреждался о возможном приостановлении оказания услуг по горячему водоснабжению.

Вместе с тем произвести отключение горячего водоснабжения не представляется возможным в связи с недопуском ответчиком представителей АО «ДГК» в квартиру, осуществить отключение за пределами жилого помещения не имеется технической возможности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 204 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с этим суд считает необходимым установить для ответчика срок исполнения решения равный двум неделям с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «ДГК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Восточное», Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения - удовлетворить.

Приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, до полного погашения ФИО3 задолженности по оплате горячего водоснабжения.

Обязать ФИО3 предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алейникова