Постановление № 5-605/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-605/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О.В., рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>), управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не избрала безопасную скорость движения, в результате чего не справилась с рулевым управлением и допустила съезд с дороги в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного транспортного средства <данные изъяты> причинены повреждения: «раны на голове: волосистой части, лобной области слева, левой щечной области». Установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня причинило легкий вред здоровью <данные изъяты>. (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), что подтверждается заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом опроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ г. со схемой места ДТП, - заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Указанная экспертиза назначена и проведена в рамках административного расследования.

Все указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

При рассмотрении дела ФИО1 каких-либо возражений, ходатайств не заявляла, согласилась с протоколом, копия протокола ей вручена, права разъяснены, вину свою в совершении данного правонарушения она признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие;

в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> указала, что претензий к ФИО1, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. не имеет.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личности и имущественного положения (<данные изъяты>), наличия смягчающих обстоятельств – раскаяния лица, совершившего административное правонарушение (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); признания вины в совершении административного правонарушения, беременность виновной, отсутствие претензий со стороны потерпевшей (в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, т. е. в пределах санкции данной статьи, полагая, что назначением такого наказания будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (<данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья